的结算资料后,在本法规定或合同约定期限内,对结算报告及资料没有提出意见,则视同认可”。一审判决认定配套公司没有在约定时间内对隆基公司的工程决算书 计取。鉴定单位认为,单列费用58567.54元,有监理签字,无建设方签字,监理签字是否有效,由法院裁决。本院认为,此费用是,2004年8月26日隆基公司接到 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -
了解详情
无效,那么双方重新约定的建筑面积是否有效?质量标准是否有效?这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效 已约定变更,太兴公司的此项上诉理由不足,本院不予支持。但原审法院在认定逾期期限时间上也有不当之处,本院予以纠正。9、关于军安公司逾期退还质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html -
了解详情
向湖南省醴陵市人民法院提出书面的异议书,认为鉴定申请已经超过举证期限,检材三份合同并没有合同另一方当事人的盖章等等。 2008年4月22日,湖南省 举证不能的法律后果。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容: (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容; (二)委托鉴定的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -
了解详情
有关证据不足。左汝玲超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料,且电话录音多次谈到签署涉案合同,其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后。 庭审前,左汝玲的诉讼请求没有变化过,始终是请求撤销涉案合同,而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效,这连本案的诉讼请求都未 ...
//www.110.com/panli/panli_184289.html -
了解详情
有关证据不足。左汝玲超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料,且电话录音多次谈到签署涉案合同,其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后。 庭审前,左汝玲的诉讼请求没有变化过,始终是请求撤销涉案合同,而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效,这连本案的诉讼请求都未 ...
//www.110.com/panli/panli_184286.html -
了解详情
原告请求合同终止时止即一审原告起诉之日,不应计算到合作期限届满。 印染厂未提供答辩状,当庭口头辩称:1、本案应属武陟县人民法院管辖,河北容城县法院没有管辖权。 本案是否属于重复诉讼;2、双方于2000年6月30日所签订的合作协议是否有效;3、违约金应如何计算。 对第一个争议焦点,旭峰公司认为,本案属于 ...
//www.110.com/panli/panli_170012.html -
了解详情
宣福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求,但华业行公司并未同意,宣福公司亦未能提举有效证据证明双方对 显然,华业行公司在履约的过程中对该楼盘实际应该开盘的时间是非常清楚的,其并没有对销售截止期限提出过任何异议。华业行公司在2006年8月3日至2006 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -
了解详情
第五条规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此,被上诉人有义务提交确实有效的证据证明其广告发布的持续时间,但在一审过程 悬挂时间为24个月,超过了双方约定的19个月期限,但被上诉人鑫之源广告公司没有主张超期悬挂广告牌的费用,应视为放弃主张权利。株洲市城市管理行政执法局于 ...
//www.110.com/panli/panli_140079.html -
了解详情
七条规定,仲裁裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中仲裁双方当事人在法定期限内没有对仲裁裁决提出撤销或不予执行的异议,原、被告双方且为履行仲裁做过 并被依法登记为共同使用权人之前,不能确定为物权。 其次,转让行为与转让协议是否有效?转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等, ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -
了解详情
5%优惠为3208679.90元,并从工程款中予以扣减。 关于1146038.35元的签证是否是有效签证的争议。 省三建司认为,在该部分签证上有监理公司和监理人员 关于工程期限和工程质量,双方在施工合同及补充协议中作了明确约定,尽管双方均确认在施工中工程量有增加,但双方并没有对已约定的竣工时间进行变更 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html -
了解详情