登记手续,造成公司实际由原告控制,但一直无法办理合法手续,由此发生纠纷。请求法院判决:1、依法确认原、被告双方于2003年1月21日签订的股份转让合同及 确认之诉,依据合同法的意思自治原则,只有在当事人对合同的效力产生争议的情况下,主张合同无效的一方提起诉讼,请求确认合同无效,法院才予以受理。在合同被 ...
//www.110.com/ziliao/article-509757.html -
了解详情
转让给张某某。李某某几经与祝夭龙、张某某等协商未果,故起诉到法院,请求法院依法确认邦诺公司第四届第二次股东会决议中的“李某某愿意将邦诺公司的 应当考虑合同无效经历的时间过程,故确认合同无效之诉不应适用诉讼时效制度,对于邦诺公司基于此提出的抗辩意见,一审法院不予采信。 第二,涉案股东会决议是否有效。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49449275.html -
了解详情
手续及相关证件无法办理,据此,原告诉至法院,请求法院依法确认原、被告签订的《购地协议书》及《购地补充协议》无效,责令三被告连带返还购地款420 000 与使用权分离的原则,实行城镇国有土地使用权出让、转让制度,为按土地使用出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的,土地使用权不得转让,土地使用者开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49293975.html -
了解详情
缴费金额由社会保险经办机构确定。4、原告榆林市电力检修有限公司解除与被告崔炜的劳动合同无效。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国 仲案字(2011)第13号裁决书。2、请求二审法院依法确认双方于2010年5月4日签订的劳动合同合法有效。3、本案的全部诉讼费用由崔炜负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_38685145.html -
了解详情
公司为合作开发事宜共同商定成立河南京开置业有限责任公司,本案原告京开公司不是三方合同的当事人,不具备诉讼主体资格。同时证明该《补充合作开发合同书》系意向书,尚未生效, 年7月9日的解除通知无效。十二、关于京开公司诉讼请求的第一项,即请求法院依法确认京开公司、商丘驻郑办和利达公司的合同为有效协议,并继续 ...
//www.110.com/panli/panli_37009179.html -
了解详情
责任不再上诉人,不应承担违约责任。四、原审适用法律不当。原审法院以《合同法》第52条确认合同无效是错误的,依该法第58条让上诉人承担赔偿责任也是 宜,即93.5平方米×140元/平方米=13090元。综上,原审判决适用法律错误,依法应予改判,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_36535102.html -
了解详情
一初字第1302号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年4月11日受理后,依法组成合议庭,并于2011年5月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、 )关于合同无效的五种情形的规定,胡晓阳未在《协议书》上签名,不属于确认合同无效的情形。且2010年5月3日收款人为黄维元、许汉伟、邓如昆 ...
//www.110.com/panli/panli_35209529.html -
了解详情
,被告李新民不具备该房屋买卖的主体资格,因此,应当认定房屋买卖合同无效。故原告请求确认合同无效的诉讼请求,依法有据,该院予以支持。综上所述,该买卖合同无效 有误。原审法院还认为,刘新民与刘石安等人不属于同一农村集体经济组织,依照有关法律规定李新民不具备该房屋买卖的主体资格,应当认定房屋买卖合同无效。经 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -
了解详情
。原告认为被告闲置土地一年多未办理土地审批手续、未进行建设,故请求原审确认合同无效。在审理中,原告向该本院提出对已拆房屋的价值进行鉴定,经该院 关于合同无效后的损失赔偿问题,原告的代理人辩称因被告未依约定依法办理土地出让手续导致合同无效,被告应承担全部责任,原审认为原、被告签订的协议系因违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28192253.html -
了解详情
崇文区人民法院,要求被告管理中心依据协议书的约定支付公租房回购款及违约金。 在另案法院确认合同无效,本案恢复审理后,原告刘俊玲变更请求为:(1)要求返还东城区南 适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足, ...
//www.110.com/ziliao/article-321860.html -
了解详情