了关于加入《１９７４年海上旅客及其行李运输雅典公约》及其１９７６年议定书的文件。国际海事组织秘书长致函我国处长，确认其已收悉，并告该公约及其１９７６年议定书将于１９９４ 各方协议，时效期间可以延长。该声明或协议应以书面做出。第１７条管辖权１．根据本公约产生的诉讼，经原告选择，应向下列某一法院提起，但该 ...
//www.110.com/fagui/law_49032.html -了解详情
司法惯例，凡未在我国设常驻代表机构的外国企业委托中国律师在我国人民法院代理诉讼时，由国外寄给中国律师的授权委托书，须经该外国企业或经济组织 协议。凡是我国人民法院原来没有管辖权的外国企业、组织之间的经济、贸易、运输和海事纠纷案件，双方当事人协议归我国人民法院管辖的，我国人民法院依据当事人提交的此种书面 ...
//www.110.com/fagui/law_19980.html -了解详情
的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。我国《行政诉讼法》第72条、《海事诉讼特别程序法》第3条、《民法通则》第142条第2款、《海商法》 的请求可以通过两种不同方式提出。第一种方式是由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行；第二种是外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-309458.html -了解详情
的法院，仅对家庭事件中的审判事项和调停事项行使管辖权，对于离婚、解除收养关系等人事诉讼案件，则没有管辖权，只能对其实施调停（调停前置），调停不成则 的效力问题不允许当事人和解或撤诉，离婚案件当事人所达成的不利于未成年子女利益的协议不产生效力，当事人关于家事身份关系的自认不拘束法院等等。之所以产生这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-287825.html -了解详情
票据的基础法律关系等而适用票据法的相关条款。故要求撤销原审判决，驳回扬子江公司的诉讼请求，依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由扬子江公司负担。 分公司签发的支票，主张票据追索权，并无不当，鸿昌公司认为该案系海事纠纷，原审法院无管辖权的主张，本院不予采信；扬子江公司与鸿昌上海分公司虽没有直接的 ...
//www.110.com/panli/panli_71178.html -了解详情
起诉依法已经超过诉讼时效, 平保财险上海分公司丧失胜诉权；二，本案在运输合同中已经明确约定了“法律和仲裁”条款，武汉海事法院对本案依法没有管辖权；三， 在本院主持下，油运公司与平保财险上海分公司经自愿协商，达成如下调解协议： 一，原审判决关于“南京长江油运公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司上海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63440.html -了解详情
2月，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了货物运输保险合同的补充协议，协议约定：将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元，将保险期限 的起诉依法已经超过诉讼时效, 平保财险上海分公司丧失胜诉权；二,本案在运输合同中已经明确约定了“法律和仲裁”条款，武汉海事法院对本案依法没有管辖权；三,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_63438.html -了解详情
2月，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了货物运输保险合同的补充协议，协议约定：将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元，将保险期限 的起诉依法已经超过诉讼时效, 平保财险上海分公司丧失胜诉权；二,本案在运输合同中已经明确约定了“法律和仲裁”条款，武汉海事法院对本案依法没有管辖权；三,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_63435.html -了解详情
2月，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了货物运输保险合同的补充协议，协议约定：将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元，将保险期限 的起诉依法已经超过诉讼时效, 平保财险上海分公司丧失胜诉权；二,本案在运输合同中已经明确约定了“法律和仲裁”条款，武汉海事法院对本案依法没有管辖权；三,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_63434.html -了解详情
16日，原告江苏外企公司作为买方，与法国S公司达成进口木材1万立方米的贸易协议，内容为：木材从法国加蓬港装船，运抵中国张家港港；价格为每立方米197美元 管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务