二、驳回原告金庆新的其他诉讼请求。本案受理费6210元、财产保全费1620元，鉴定费606.50元，三项合计8436.50元，由原告金庆新承担4200元，被告黎 :“12月17日”收据是从一张笔记本纸右上方撕下的一角，内容与签名是不同的笔迹和文字颜色等等，以该收据特征与一般收据存在较大的差异为由，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_55293.html -了解详情
，与印文样本2一致；印文样本1、2不相一致；检材1、3上“史俊杰”的签名笔迹是史俊杰本人所写；检材4上“周远先”的签名笔迹与周远 受理费人民币35,013元，由原告负担人民币4,411元、两被告共同负担人民币30,602元；鉴定费人民币1,000元，由两被告共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_51254.html -了解详情
。对于补充协议中原告法人代表陈丰积的签名，因原告不予承认，本院对其签名笔迹进行委托鉴定，经司法鉴定，原告的法定代表人在协议中的签名是陈丰积本人书写 期限内付清款项之日止)。本案一、二审案件受理费人民币各4，050元，一审司法鉴定费1，020元，诉前保全费1，150元(合计10，270元均由上诉人垫付) ...
//www.110.com/panli/panli_49418.html -了解详情
判决，判令被上诉人立即向上诉人支付工程款11万元，本案一、二审诉讼费及全部鉴定费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一、被上诉人欠上诉人的款项已于2003年5 ：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3710元、异地调查、取证费及重新鉴定费7360元，全部由上诉人负担。本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_48534.html -了解详情
9月9日那天肖常进叫我外甥王前进回去出海”；(证明的正文与谢德军签字笔迹明显不一样。)(2)被告委托代理人于2000年5月19日对9086船船员王前进的 7.50元人民币；(4)胶南市人民法院对谢德军、张弟荣进行伤情检验的鉴定书、检验鉴定费收据各二份，照相费收据一份，说明对谢德军、张弟荣进行伤情检验的 ...
//www.110.com/panli/panli_42479.html -了解详情
盖有法定代表人于开胜私章的“终期结算书”加以证实。在诉讼过程中，被告方申请对于开河笔迹的真实性及盖章、书写时间进行鉴定。鉴定结论为“于开河笔迹真实 9200元，由原告胜卫公司负担2310元，由被告于河镇政府负担6890元。司法鉴定费3200元，由被告于河镇政府负担。宣判后，潍坊市潍城区于河镇人民政府向 ...
//www.110.com/panli/panli_39669.html -了解详情
(2000)第232号文件检验鉴定书作出结论：检材中的“李剑”签名笔迹是李剑所写；“6月20日”笔迹不是李剑所写；该收款条系利用“李剑”真签名 ；3、驳回花木公司的反诉请求。案件受理费2655元、反诉费323元由被告负担，鉴定费300元由原告负担。上诉人花木公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_39478.html -了解详情
因介绍人袁义先已死亡，无法证明当时借款情况。张旭东、陈如庚申请原审法院进行笔迹鉴定，后经青岛市中级人民法院文检鉴定，该借据系陈如庚所书写。原审法院认为， 。案件受理费1253元，康耐山负担410元，张旭东、陈如庚负担843元。鉴定费1000元，由张旭东、陈如庚负担。康耐山不服一审判决，上诉请求依法判令 ...
//www.110.com/panli/panli_38710.html -了解详情
交付NO.86107/3073信用证项下之议付单证。四、对原告西安市医药保健品进出口公司其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币27，771元，鉴定费人民币500元，共计人民币28，271元，由被告澳大利亚和新西兰银行集团有限公司负担。如不服本判决，原告西安市医药保健品进出口公司可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_36679.html -了解详情
不一致，与印文样本2一致；印文样本1、2不相一致；检材1、3上“史俊杰”的签名笔迹是史俊杰本人所写；检材4上“周远先”的签名笔迹与周远先 35，013元，由原告负担人民币4，411元、两被告共同负担人民币30，602元；鉴定费人民币1，000元，由两被告共同负担(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33376.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务