,缺乏事实和法律依据,不予支持,中原公司对此提出的抗辩意见成立,予以采纳。根据合同约定,中原公司应当在房屋交付使用后半年内,将办理权属登记所需资料报产权登记 。本院另查明:徐文力和中原公司2001年7月28日签订的商品房买卖合同约定,徐文力购买的商品房位于银都小区第8幢04车库号房,房屋仅作车库使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_69843.html -
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,按照与被告签订的商品房买卖合同的约定,原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区惠工街136-7号7A-7-1号 并于交付使用后90日内将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案;3.商品房销售专用发票,用以证明原告已按约定一次性交付被告全部购房款;4.资产评估报告书, ...
//www.110.com/panli/panli_68613.html -
了解详情
刘勤、刘晓双与天泽实业公司签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定:刘联营、刘勤、刘晓双购买天泽实业公司开发的位于三亚市滨海路与团结路交汇处的 ,因此,涉案房屋随后已经验收合格,说明天泽实业公司的交房行为事实上是符合双方订立合同的目的。原判据此判决天泽实业公司不承担违约责任并无不妥,应予维持。其二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_67532.html -
了解详情
房屋132套(其中一次性付款20套,按揭贷款112套)。 4-3、《商品房购销合同》及132套房屋购销汇总表,证明132套房屋总金额40303511元,建筑面积 ,对该补充协议的证明力,本院予以确认。另外,对于由文汝俊购买的705(套内面积28.98平方米,总价160524元)、706(套内面积30. ...
//www.110.com/panli/panli_67119.html -
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:原、被告于2003年6月19日签订《协议书》,约定由原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十一路40号6-241商品房 元。2003年6-7月原告分三次向被告交付了全部房款。双方签订《商品房买卖合同》约定:交房日期为2003年9月30日前,如遭遇不可抗力,且被告 ...
//www.110.com/panli/panli_65943.html -
了解详情
查明:2003年,王绮与沈阳诚泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份,合同约定:买受人购买的商品房位于沈阳市和平区三好街90甲百脑汇科技广场第1幢 受人。2003年9月4日,王绮在“入场席位查验单”上签字,并实际接收合同标的物。2003年9月28日,沈阳市公安局签发建筑工程消防验收意见:该工程消防 ...
//www.110.com/panli/panli_65503.html -
了解详情
配套小区房地产开发有限公司(甲方)(以下简称国际公司)签订《上海市商品房预售合同》约定,乙方向甲方购买上海市宝山区华灵路1885弄26号401室房屋,建筑面积 平方米,每平方米建筑面积单价为3,310元,总价款暂定为405,972元。合同第九条约定,甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件 ...
//www.110.com/panli/panli_64518.html -
了解详情
出收据。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -
了解详情
出收据。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html -
了解详情
出收据。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html -
了解详情