。陆发维答辩认为对车上人员伤害赔偿金按80%计算有误，该理由不符《机动车辆保险条款》（1996年7月发布）第17条的规定，故本院不予支持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2030元由上诉人中国人民保险公司黔西南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长雷勇 代理审判员王柱 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -了解详情
，原告不能单独作为诉讼主体。 【审判】 法院经开庭审理查明事实，认为双方签订的机动车辆保险合同中承保险别及对应条款合法有效，应当予以保护。原告的保险 条款和保险费率，明确规定由金融监督管理部门制订，对当事人具有约束力，当事人在订立保险合同时，必须订立这些条款，而且不能违背其内容，因而这些规定具有法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情
证据，所举证据为交通事故认定书、上诉人有关医疗费发票和病历、上诉人的车辆保险单一份，均与原审中所举相同。对于交通事故认定书，上诉人认为 ×70%）、被扶养人生活费16139.34元（2420.90元×20年÷3人），车辆损失费1465元，合计323633.36元。由被上诉人何晓华自行负担其中的50%， ...
//www.110.com/panli/panli_93458.html -了解详情
喻成杰、广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 管理管理合同书。被告太保广西分公司向本院提交证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单；2、神行车保系列产品保险单（副本）；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -了解详情
于2003年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人汽修厂的委托代理人李庆春和被上诉人保险公司的委托代理人周高年、陈恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 关系时适用的是由中国保监会监制的格式合同，即保监发[1999]27号《机动车辆保险条款》，该条款的制定符合法律规定，相关的第二十三条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_81688.html -了解详情
本案现已审理终结。经原审法院审理查明，2004年8月1 6日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具“神行车保系列产品保险单”，保险单上显示：被保险人、联系人、索赔权益 上诉人称该车所有权是案外人盛廷鑫的，盛廷鑫以她的名义投保买的车辆保险，保险费是盛廷鑫支付的。盛廷鑫作为上诉人的代理人出庭陈述该 ...
//www.110.com/panli/panli_81496.html -了解详情
特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。'作为合同内容作成部分的机动车辆保险条款已经随同保险单交付被保险人，合同条款对于全车盗抢险如何赔偿有明确记载 款之日止)。一、二审案件受理费各4330 元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担各审的3147元，由被上诉人潘景星负担各审 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -了解详情
3月23日至2005年3月23日)为由，向被上诉人发出一份《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝向被上诉人赔偿。被上诉人的驾驶员刘新颖在2005年5 号码为粤A－6B794别克SGM7160SCX-AT轿车向上诉人投保机动车辆险，双方的保险合同关系成立，有效，双方应依约履行。本案的争议焦点是被上诉人的驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html -了解详情
2、收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效。3、详细阅读所附保险 依约定履行合同，即车上责任险赔偿额每个20000元，死亡三人共60000元，车辆损失险25000元，现场施救费2000元，吊运费1500元，停车费1900元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
事故中存在过错，应承担的民事责任；3、天安保险公司江西分公司机动车辆保险定损协议书二份，证明兴邦车辆出租公司所有的赣B/21207号车，在天安保险 3日；乙方每月需向甲方交纳劳务费人民币300元；合同期间，甲方对乙方在车辆管理、驾驶员管理、安全行车、服务规范等方面依法享有管理权、检查监督权。”2005 ...
//www.110.com/panli/panli_77625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务