非法获取公民个人信息的处理 -全站搜索

知识产权的私权与人权属性

自由的实现；同时，言论自由也意味着广大使用者交流思想、传播信息资料的自由，美国最高法院将这种权利与自由概括为说、读、听、印。〔48〕知识产权规定的公民基本权利，因此知识产权不能妨碍基于教育目的而对知识产品的使用。如果对个人权利不加限制，则会产生创造者及其子孙后代的个人权利与社会公众获取人类 ...

//www.110.com/ziliao/article-244948.html -了解详情

民法文化：一个初步的理论解析

别人无关地、不受社会束缚地使用和处理自己财产的权利；这项权利就是自私自利的权利。这种个人自由和对这种自由的享受构成了市民社会的基础。这种自由使每个人不是把政治国家的产生都是源于这一蕴含着各种进步信息的母体。这一名称始终标志着直接从生产和交往中发展起来的社会组织，而这种社会组织在一切时代都构成了国家的 ...

//www.110.com/ziliao/article-239811.html -了解详情

刑事侦查权的司法介入

机关的错误，使侦查行为无法及时得到公正的处理。其次，侦查行为的合法适度比例性原则无法保障，侦查权运行的要立案，必抓人；一抓人，必羁押；侦查，就是建立刑事侦查中涉案公民和犯罪嫌疑人的司法救济机制：在刑事侦查中，涉案公民和犯罪嫌疑人对于侦查机关或侦查人员侵犯个人合法权益的诉讼请求，人民法院应当予以受理 ...

//www.110.com/ziliao/article-229948.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

：每个个人作为人来说，可以具有个别的意志，而与他作为公民所具有的公意相反或者不同。他的个人利益对他所说的话，可以完全违背公共利益。[11]在阐明私意以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的处理过程和结果产生了重要影响。受贿犯罪的后续 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

：每个个人作为人来说，可以具有个别的意志，而与他作为公民所具有的公意相反或者不同。他的个人利益对他所说的话，可以完全违背公共利益。[11]在阐明私意以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的处理过程和结果产生了重要影响。受贿犯罪的后续 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

：每个个人作为人来说，可以具有个别的意志，而与他作为公民所具有的公意相反或者不同。他的个人利益对他所说的话，可以完全违背公共利益。[11]在阐明私意以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的处理过程和结果产生了重要影响。受贿犯罪的后续 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

：每个个人作为人来说，可以具有个别的意志，而与他作为公民所具有的公意相反或者不同。他的个人利益对他所说的话，可以完全违背公共利益。[11]在阐明私意以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的处理过程和结果产生了重要影响。受贿犯罪的后续 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情

从西安杨森制药诉北京赛翁咨询服务中心一案探讨第三人侵犯他人商业秘密的民事责任

的商业秘密，且是赛翁中心前员工孙湲、夏志军通过非法手段获得的，但被告仍然购买使用该等信息资料。因此，按我国《反不正当竞争法》第十条，赛翁中心当事人以外的法人、非法人单位和公民个人[4]。《反不正当竞争法》第十条规定，如果第三人明知或者应知商业秘密被侵犯的违法行为，但仍然获取、使用或者披露该属于他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-200928.html -了解详情

股东自治的基础、价值及其实现

，不受他人非法干预。然而，公司依法取得独立的法人资格，股东的个人人格与公司的法人人格相分离，这只是为实现公司运营与国家管理的便利而进行的技术处理。将企业活动时，尤其是参加经济实体法律关系中，如企业竞争、政府采购等关系中，其与公民法人一样，应当平等地承担责任，而不能动辄就以集体决定、行政特殊等原由开脱 ...

//www.110.com/ziliao/article-200497.html -了解详情

股东自治的基础、价值及其实现

，不受他人非法干预。然而，公司依法取得独立的法人资格，股东的个人人格与公司的法人人格相分离，这只是为实现公司运营与国家管理的便利而进行的技术处理。将企业活动时，尤其是参加经济实体法律关系中，如企业竞争、政府采购等关系中，其与公民法人一样，应当平等地承担责任，而不能动辄就以集体决定、行政特殊等原由开脱 ...

//www.110.com/ziliao/article-164696.html -了解详情