,即能防止所述乳液泵进污水的问题。本专利对所述押头和连接导管也作了简单的改进,这种改进无需增加零件和成本,也不影响瓶内、外气压等性能, 未提出上诉,故本案二审诉讼中对此部分不予审理。针对上诉人丁要武的上诉请求,本案审理的焦点为原审判决对本专利权利要求1是否具有新颖性,对比文件1是否可以破坏权利要求2的 ...
//www.110.com/panli/panli_111278.html -
了解详情
作为认定“切割机工作台面”实用新型专利是否无效的依据;一审法院认定“切割机工作台面”实用新型专利不具备创造性,因而作出维持无效宣告的判决,宁波中强公司认为一审法院 新型专利说明书中也未对通孔选择矩形而给该专利带来的实质性进步和效果加以说明,所以这一技术特征并不能增加该专利的创造性。由于“切割机工作台面 ...
//www.110.com/panli/panli_110668.html -
了解详情
以多个诉讼请求起诉,应当合并审理,被上诉人如发生垫付的水电费可以在本案中予以冲抵。上诉人上诉要求对水电费以债权债务关系另行审理,最高人民法院规定 一、二审诉讼费人民币11868元,由上诉人负担7121元,被上诉人负担4747元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动 ...
//www.110.com/panli/panli_105676.html -
了解详情
条的规定来看,人民法院在处理离婚案件的同时,可以对探望权行使裁判权。这个规定有令人疑惑的地方。在审判实践中,不管原告是否在起诉时或在诉讼过程中提起探望权 ,在二审期间提出了该项请求,而且,二审法院对探望权的请求作出了裁判。笔者认为,这是不正确的,明显违反了《民事诉讼法》若干问题意见第156条的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143270.html -
了解详情
事实不清,判决赔偿律师费于法无据,我社不构成侵权等为由提出上诉,但具体对哪些事实认定不清、究竟提出了哪些不构成侵权的理由,则不得而知,此为二审判词的一个 的违法成本是否过低?媒介消费者的维权代价是否过高?一个案件审结了,就变成了一件公共产品,每个人都可以根据自己的偏好和需要慢慢地咀嚼和品味。(本文纸质 ...
//www.110.com/ziliao/article-136117.html -
了解详情
,挪用公款一笔85万元,构成贪污罪、挪用公款罪,提请依法惩处。一审判决认为,检察机关指控挪用的85万元,也属于贪污性质,故认定周某共贪污公款129万元, 的二审结果。由此,二审相对于一审对被告人是有利还是不利是判断二审是否违反上诉不加刑原则的一个标准。本案从形式上看,二审增加一个罪名,总和刑期高于一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-58479.html -
了解详情
技术为由,不进行是否构成专利侵权的分析判断,即判决驳回原告的诉讼请求。经技术特征对比,虽然被告的产品在其中添加了棘轮振动、传动装置等,增加了新的 应由通用公司承担赔偿责任。一审法院以此作出判决。二审法院由于与一审法院对通用公司在诉讼中地位认识不同而导致赔偿责任承担的差异,作为共同侵权应当承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -
了解详情
条例》仍是规定支付作品使用费的义务主体是表演者,并增加了表演者应当通过演出组织者向著作权人支付报酬的规定,但这是对表演者增加的义务,而非是给演出 有效的约定。而二审法院在词作者没有参加诉讼的情况、也未调查词作者和曲作者之间是否存在作品使用费分配的约定的情况下,直接就判决歌曲的曲作者该获得多少使用费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44912.html -
了解详情
条例》仍是规定支付作品使用费的义务主体是表演者,并增加了表演者应当通过演出组织者向著作权人支付报酬的规定,但这是对表演者增加的义务,而非是给演出 有效的约定。而二审法院在词作者没有参加诉讼的情况、也未调查词作者和曲作者之间是否存在作品使用费分配的约定的情况下,直接就判决歌曲的曲作者该获得多少使用费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41007.html -
了解详情
位求偿权时,能否直接参加被保险人与有过错的第三方之间正在进行的民事诉讼;(二)车辆保管合同约定的最高赔偿限额是否有效。该案一审法院在诉讼程序上处理欠妥, 判决正确;二审法院事实认定不实,因此导致其判决错误。现依据我国有关法律法规的规定对本案从程序上和实体上进行分析。(一)人民法院可以将保险公司列为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-34587.html -
了解详情