责任范围，桑达公司作为原告起诉主体也不适格。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审或直接改判驳回桑达公司 保险期间发生的保险事故承担保险责任，及时赔付保险金。《国寿团体人身意外伤害保险条款》第十七条对意外伤害释义为是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使 ...
//www.110.com/panli/panli_294087.html -了解详情
，办理了登记手续，向洪山中国人寿保险公司购买了编号为００１３４６０的《出国旅游人身意外伤害保险》一份，保险费为人民币３０元，最高保险金额为人民币３０万元， 》这一旅游局制定的行业规定，认定有关事故原因的举证责任人由保险人承担，属适用法律不当；依据《保险法》该举证责任应由保险金请求权人承担。针对上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35216.html -了解详情
元，保险期限从2009年2月1日零时起至2010年1月31日止。合同在人身意外伤害综合保险条款第三条第（四）项还约定“被保险人因遭受意外 请求。被上诉人答辩称：一审判决认定事实客观真实，适用法律准确。被上诉人与上诉人于2009年1月31日签订了人身意外伤害综合保险合同，双方形成保险合同关系。被上诉人因 ...
//www.110.com/panli/panli_21926007.html -了解详情
为297元的车票1张。 3、保单号为0373379、0373380的《公路旅客人身意外伤害保险保险单正本暨收据》2份，欲证实保险合同事实。 4、湘公交 赔偿，不应按伤残50 000元赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第31条规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时， ...
//www.110.com/panli/panli_179496.html -了解详情
鹤城公司向投保人吴平出具的保险单背面的《人身意外伤害保险条款》的“除外责任”的“违法犯罪行为”条款中的“违法”条款与《中华人民共和国保险法》第六十六 城公司应当依照双方保险合同的约定支付保险理赔款项。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_14509.html -了解详情
满12分之后，继续开车遭遇交通事故死亡，其家属向保险公司申请人身意外伤害保险赔偿时，保险公司以被保险人属于“无有效驾驶执照驾驶”为由拒绝赔付。无奈之下 后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。 今年8月底，南通市中级人民法院对这起意外伤害保险合同纠纷案作出终审判决：驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-359969.html -了解详情
，其基本内涵是：当人身意外伤害或疾病等保险事故发生后，保险公司通过给付一定金额的保险金，对当事人因之遭受的物质损害予以赔偿的保险。中间性 明确，此类原则没有被排除，其将仍然被适用。{29}学者Charles Mitchell认为：如果当事人在保险合同中一致同意某个改变双方法律关系的条款，法院将会把此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-273176.html -了解详情
的核定载客是5人，每人意外伤害赔偿限额为人民币200000元，而事故发生时被投保车辆的实际载客人数为6人。2、客运承运人责任保险条款一份，以此证明，被保险 诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html -了解详情
，中三等奖获得保险公司保险册号码为HNBX-0069624号的贺年保险册一本，奖品为人身意外伤害保险一份。兑奖后中奖联（副联）按业务操作流程上缴至湖南省永州市 保险金责任。蒋兰玉、蒋本语主张保险公司没有告知其责任免除条款，条款应不产生效力。根据法律规定，保险人的告知义务是向投保人行使，而不是向被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_296761.html -了解详情
俞大洪为被保险人，人身意外伤害保险金额25万元。2008年6月16日，保险公司出具拒赔通知书，以被保险人俞大洪出险原因不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。 上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_217102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务