价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效 ...
//www.110.com/panli/panli_54440.html -了解详情
的供方为裕华厂，需方为吴德鸿。因该合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效。应受法律保护。其次，关于《补充协议》的 ，又主张合同先履行抗辩权，出尔反尔，前后矛盾，合同无效的主张，除了说明作为买受人一贯的拖延付款的目的外，还能说能什么？基于以上理由，被上诉人请求维持一审的判决， ...
//www.110.com/panli/panli_51752.html -了解详情
40％的股权时没有经过原审批机关批准，该拍卖行为是无效的。因此伟科公司不能获得深圳拉尔文公司40％的外方股权，从而伟科公司也无权出售该股权。而拉 理由为： (一)伟科公司与裕田公司签订的《股权转让协议》无效。(二)裕田公司对造成合同无效的原因没有过错。造成合同无效的过错在伟科公司。(三)伟科公司应当向 ...
//www.110.com/panli/panli_48536.html -了解详情
法律上并无规定法院一定要归纳争议焦点，无归纳的就不能认定、判决(此不是什么法定的程序)，法院只是根据证据对合同的是否有效作出审查、认定和裁决；此又何来 被上诉人之间合同的效力”，此就更为无理了，无装修资质(包括无举证说明其有否装修资质)所订之装修合同就必然是无效的，此为法律上之常识，还有何强词的？因此 ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html -了解详情
，也在草拟的《土地转让协议书》签名，但此后双方觉得所订立的《土地转让协议书》是无效的，无法继续履行，因而在该《土地转让协议书》尚未经过上诉人同意并经四更镇政府 。上诉人主张撤销上述合同是于法无据的。二、上诉人所谓的84．4亩常耕地在翁成扬与上诉人订立的承包合同范围内，翁成扬并不存在什么扩大的问题，对此 ...
//www.110.com/panli/panli_34761.html -了解详情
上诉称：1.原审判决认定承包合同为有效合同是错误的。既然认定双方所争讼的树林生长地为国有，在村委不能举出其取得合法使用权时，合同应认定无效。2.合同第七条 树林，由村两委商定价格后，另行承包，可优先原承包方。7.合同到期伐树时，由甲方和乙方共同协商伐到什么程度，原则上只伐成材树，如伐树林时，不得到甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_32555.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效（即可撤销或可变更）和 ...
//www.110.com/panli/panli_31973.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效（即可撤销或可变更）和 ...
//www.110.com/panli/panli_31970.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效（即可撤销或可变更）和 ...
//www.110.com/panli/panli_31963.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效（即可撤销或可变更）和 ...
//www.110.com/panli/panli_31946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务