事故的损失总额为738904.35万元,被告应当按照保险合同约定对此损失承担赔偿责任。由于保险合同是格式合同,在签订合同之前,被告已经对原告投保的财产进行了察看 驳回被上诉人的诉讼请求。 华兴公司答辩意见称:1、上诉人主张保险合同无效和单方解除合同存在矛盾,其理由缺乏事实和法律依据;2、上诉人提出一审 ...
//www.110.com/panli/panli_97818.html -
了解详情
安康支公司向平利县广佛电站签发财产保险综合险保险单载明了二十七条格式条款,其中第十三条(二)项约定,保险金额等于或高于保险价值时,其赔偿金额按实际 电力业务的主体资格,与上诉人签订的财产保险合同无效;即使双方签订的财产保险合同有效,但被上诉人投保财产的保险金额低于保险价值,未足额投保,应当按照约定以 ...
//www.110.com/panli/panli_69051.html -
了解详情
的意见仅是推测,不予采纳;双方对保险合同条款的理解发生分歧,而保险合同是保险公司提供的格式合同,应作对保险公司不利的解释,保险公司的拒赔理由不成立,不予 有可能不承保或者增加保险费,基于的士公司和黄显康的欺瞒行为而签定保险合同,本身这种行为就应当归于无效,而黄显康竟然凭此要求赔付,实属无理要求。2、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html -
了解详情
工作人员在投保人投保时已经告知了保险合同的相关条款,该保险合同由于投保人不具有保险利益,也没有经过被保险人向义忠书面同意,属于无效合同。 双方对以下事实没有争议: 责条款说明义务。理由是:1、免责条款是在格式保险单及附随条款中约定的,而被告的业务员是在保险事故发生后才将保险单交给投保人的代理人,显然不 ...
//www.110.com/panli/panli_18861.html -
了解详情
以推定全损为由,且以保险业统一规定的折旧率行规为由对抗保险法有关强制性条款,应属无效。故原告依据保险法有关规定,起诉至法院,请求法院依法判令:被告先予 保险条款的约定进行计算。 【律师分析】 由于保险行业的特殊性,保险条款的设计均建立在科学精算的基础之上,保险合同中的概念有其特殊的含义,不同于我们平常 ...
//www.110.com/ziliao/article-534950.html -
了解详情
诉讼代表人崔长安,任经理。原告德众物流公司诉被告王素芹、被告中保财险温县公司保险合同纠纷一案,本院于2011年9月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理 中财保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款,原告对其中的免责条款不予认可,且在原告认可的投保单上未显示该 ...
//www.110.com/panli/panli_43182952.html -
了解详情
大庙村村民熊某某相撞,造成车辆损坏,原告及熊某某受伤,后熊某某经抢救无效死亡。商城县公安局交警大队经现场勘察,调查取证后于2011年3月4日作出事故认定, 日19时发生的交通事故,是在保险合同成立后的行为,虽然保险合同约定有生效时间,但其条款系保险公司提供的格式条款,保险应履行明确的告知义务,但保险 ...
//www.110.com/panli/panli_39684235.html -
了解详情
信阳弘运集团公司向被告安邦财险信阳中心支公司投保道路客运承运人责任险,保险合同成立的前提条件是依据《道路客运承运人责任保险条款》合同,根据《道路客运承运人责任 违反了合同法第四十条有关“格式合同”规定,应认定为无效。被告安邦财险信阳中心支公司抗辩称,原告诉讼主体不适格,赔款收据及权益转让书声明:立书 ...
//www.110.com/panli/panli_39557939.html -
了解详情
川应承担的16113元赔款因其无赔偿能力,未能得到执行。原告认为,原被告之间建立有保险合同关系,原告有权要求其承担车辆损失的赔偿责任。现原告请求:被告向原告 率。本院认为,《车辆损失险保险条款》系被告提供的格式条款,该条款违反了公平原则明显加重了本案原告的责任,应认定为无效条款。被告的该抗辩,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_33174742.html -
了解详情
王瑞杰、丁瑞平、原审被告清丰县仙庄乡第一初级中学(以下简称仙庄一中)人身保险合同纠纷一案,不服清丰县人民法院(2011)清民初字第273号民事判决,向本院提起上诉 运的死亡和校方没有直接关系。2、上诉人没有将保险格式条款特别是免责条款明确阐述,该免责条款为无效条款。本案二审查明,在二审庭审中,仙庄一中 ...
//www.110.com/panli/panli_32629699.html -
了解详情