年______月______日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。 第五条借款人不可撤销地授权贷款人在本 借款人严重违约影响贷款人债权实现时，有权通过向社会公告的形式追究其违约责任。第三十九条本合同一式 份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人 ...
//hetong.110.com/hetong_7827.html -了解详情
上述时间贷款的总和。（10）“贷款承诺”：就任何银行而言，指确定的数额并在借款合同的签字页该银行名称旁写明。（11）“多数贷款权银行”指在支付任何贷款前 信箱为其收受任何上述诉讼或审理程序送达的传票或其他法律传唤的代理人。借款人同意，只要它根据合同有任何义务，应为传票或传唤的送达而在纽约保持正式指定的 ...
//hetong.110.com/hetong_2800.html -了解详情
提交了如下证据：1、原告信用联社与被告孙勇签订的，并有被告孙宗文签名的“璧山县信用合作社借款合同”，以证明被告孙勇贷款的事实和被告孙宗文用住宅 诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》《关于超过诉讼时效期间保证人在催收借款通知单上签字或盖章法律问题批复》的规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -了解详情
有限公司(以下简称高信公司)借款合同纠纷一案，原由本院于2003年8月29日作出(2003)佛中法民二初字第202号民事判决，该判决已经发生法律效力。对川茶场不服 ，对不能按其支付的利息依合同约定计收复息。编号为0486的借款合同项下的抵押物已经办理登记手续，高明发展行对该抵押物有优先受偿权。高信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85458.html -了解详情
同步电子或其法定代表人是否涉嫌犯罪，应属另一法律关系。且上述涉嫌罪名的成立与否，并不影响本案所涉借款合同和担保合同的有效性。作为连带责任的保证人，上诉人华盛 贷款的风险，而并不影响借款合同和担保合同的效力，故对上诉人华盛集团的上述诉称，本院不予支持。上诉人华盛集团称被上诉人同步电子有诈骗贷款之嫌，因无 ...
//www.110.com/panli/panli_83912.html -了解详情
9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的 借字第030910号《个人住房抵押担保借款合同》于2005年10月9日解除； 二、被告朱伟琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_83806.html -了解详情
日。本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的 字第9904550478号《个人住房抵押担保借款合同》于2005年10月9日解除；二、被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_83734.html -了解详情
合同已没有必要，故原告有权解除合同，并要求被告归还本息。为此，请求法院判令：一、解除双方所签订的《个人住房抵押担保借款合同》；二、被告退还 银按字第44105200300161795号《个人购房担保借款合同》于2005年10月9日解除；二、被告周慧贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_83729.html -了解详情
日。本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的 字第2000036291号《个人住房抵押担保借款合同》于2005年10月9日解除；二、被告钟炳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_83726.html -了解详情
国嘉公司与光大银行所形成的债务提供保证；在借款合同约定的债务履行期届满时，如国嘉公司未履行债务，则光大银行有权要求开开公司、长江公司在合同约定的 系各方当事人的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定开开公司、长江公司应当知道其保证的借款合同系借新还旧，两保证人是否应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务