答辩,也未提交证据。被告国讯公司辩称:一、本案借款合同根据法律规定是无效合同,保证合同作为主合同的从合同,依法应认定为无效。从《综合授信合同》、 保证合同》保证人签名盖章拦上方,也用方框及粗体字载明'保证人已通读上述条款,债权人已应保证人的要求作了相应说明,保证人对所有内容无异议。'。根据原告的申请, ...
//www.110.com/panli/panli_81022.html -
了解详情
拖欠贷款利息。现被告王彦霞尚欠贷款本金人民币650000元,至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币36518.85元。原告为实现债权支付律师代理费人民币41191元 与法律依据,在借款合同中没有明确约定律师费,在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费,而不是借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_78349.html -
了解详情
事实与法律依据,在借款合同中没有明确约定律师费,在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费,而不是借款合同的律师费。 费用标准,我方不应承担此项费用。被上诉人城东支行答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审被告石俊贞陈述认为其在二审中的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_78340.html -
了解详情
内,向本院提出管辖异议,认为原告与被告其安公司、被告扬中外贸公司间的合同签订有仲裁条款,法院无权管辖。嗣后,原告向本院提出申请,请求撤回对被告扬中外贸 其安公司签订借款合同的履行地在中华人民共和国境内,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定,本案应适用中华人民共和国法律。关于原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -
了解详情
两个法律关系,因此,本院不宜在本案中对星众公司与洋浦金朋实业公司之间的法律关系进行审查,故已通知第三人洋浦金朋实业公司退出诉讼。本案现已审理终结 获取原告贷款并转让给第三方洋浦金朋实业公司使用的行为,不符合本案借款合同关于贷款转让须经原告同意并重新签订借款合同的约定,故该转让行为对原告无约束力,第三方 ...
//www.110.com/panli/panli_76716.html -
了解详情
1995年9月20日至1995年12月20日,利率月息15‰,并约定了其他条款。1995年9月15日,南海渔村与城区信用社订立抵押贷款协议书,约定南海渔村以 地也是在中国内地,故本案借贷关系的确认应适用中国内地法律。借款合同的签订是双方当事人的意思表示,内容不违反我国法律法规和社会公共利益,是合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html -
了解详情
南丰彩印公司和港澳信托公司,海国工公司作为担保人签订了一份《外汇贷款合同》,约定港澳信托公司向南丰彩印公司提供周转贷款港币11293619.73元,期限三 其他主要条款合法有效,应受法律保护。依法成立的经济合同具有法律约束力,当事人应当履行合同规定的义务。被告南丰彩印公司应当依借款合同的约定,履行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_56254.html -
了解详情
,原告于次日向第一被告发放了人民币600万元。借款合同逾期后,第一被告未依约归还借款本息。为保证借款合同的履行,两被告又与原告签订一份《项目抵押 被告的行为均已违反了合同的约定,应承担相应的违约责任。故原告请求两被告承担清偿借款本息连带责任及要求通过处理抵押物清偿上述债务符合法律规定,应予以支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_52009.html -
了解详情
真实意思表示,内容未违反国家法律和政策,属有效合同。该合同借款期限届满后,双方又于1996年2月28日签订了上述借款合同的展期还款合同,该展期合同及休闲 的部分,应认定无效外,其余条款不违反法律、法规的规定应认定为合法有效。苏州中行与休闲中心为上述两借款合同所签订的抵押合同、供销公司为1995年8月3 ...
//www.110.com/panli/panli_49706.html -
了解详情
:投资银行与华燕公司签订的两份借款合同内容符合法律规定,应为合法有效合同。借款合同关于利息及罚息的约定条款符合国家商业银行关于浮动利率幅度 1000万元人民币、利息及罚息5 497 840?54元人民币(已冲减投资公司扣划的利息552 993?46元人民币、利息及罚息计算至1997年5月24日止); ...
//www.110.com/panli/panli_48793.html -
了解详情