年11月6日已协议解除该联营合同。本案争议的关键问题是,万代好玩具公司是否为“灯罩(球形)”外观设计的共同专利申请权人。从已查明的案件事实来看,在 日签订《协议书》终止联营关系时,对联营期间研发的知识产权及其申请权的权属未作约定,依据《中华人民共和国专利法》第八条:“两个以上单位或者个人合作完成的发明 ...
//www.110.com/panli/panli_81356.html -
了解详情
刑事案件案发时,赵守元已经取得技术服务费10万元。赵守元向以上三家单位和个人转让技术的合同标的额共计77万元。至2003年8月26日赵守元因涉嫌 ,从何处继受取得,该技术的来源是否合法?吉化集团公司应当进一步审查。再次,从赵守元积极参与济南金龙顺工贸有限责任公司技术转让的洽谈期间,吉化集团公司应当对于 ...
//www.110.com/panli/panli_79813.html -
了解详情
源宝利华公司和北京得帆投资有限公司以下简称得帆公司)与北京北方中天房地产开发有限公司(以下简称中天公司)签订了北京怀柔“东方苑温泉小区”工程项目的合作协议,根据 也没有过任何业务,也没有委托过其他单位或个人用公司的营业执照作过任何业务,其也不认识富砚生。 7、协议书证明:2003年4月29日,甲方:得 ...
//www.110.com/panli/panli_69880.html -
了解详情
,本院对上列证据进行了全面的审核认定。 嘉裕公司和中粮公司向本院提交的嘉裕公司与田氏公司的《委托生产加工葡萄酒合作协议》内容为:田氏公司同意作为 500吨,合作期间为2001年10月22日至2002年10月22日。该协议书为复印件,因本案双方当事人均向本院提交该证据,应视为双方均认可该复印件,本院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -
了解详情
拍摄合作协议书》。1996年11月15日,双方签订《终止合作协议书》,协议约定北京音像公司向北京九阳科贸公司退还所有关于《梅辛格计划》的剧本。1996年12 甲方承诺尊重乙方的编剧署名权,乙方承诺不向除甲方以外的任何其他单位和个人出让剧本的版权和拍摄权。郭玉林认可赵奔、蔡政于2002年10月24日向其 ...
//www.110.com/panli/panli_64874.html -
了解详情
,南丰镇政府又是本案的受益人之一(见第三人惠海公司和金华公司提交的与儋州市南丰镇人民政府和儋州市林业局签订的协议书)。因此,作为与被上诉人有密切联系的南丰镇国土 的,如果该地在本案争议地的范围,则应审查上诉人与水尾经济社承包合同是否合法有效。原审判决所采信的测绘结论说明了争议地的实际面积,原审判决适用 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html -
了解详情
主要原因是被告三九工程公司不合作;11。 三九企业集团于2002年2月4日向原告出函,证明被告三九工程公司向被告三九物业公司收取管理费和品牌使用费;12 其股份的个人发放红利。根据原告的诉讼请求、被告三九工程公司及被告三九物业公司的答辩,本院归纳如下争议焦点:(一)本案中的《出资协议书》是否应当解除, ...
//www.110.com/panli/panli_58340.html -
了解详情
雷二人的签名虽然真实,但只是一种表现形式,并不意味当事人的意思表示真实和协议内容的合法有效。1、双方在签订该协议时,没有对经营部债权债务进行清理,而且在 之间的借贷关系。关于五星公司与邓、雷二人之间是否存在合作经营五星经营部的联营合同关系的问题。一、双方于1996年1月2日签订的《协议书》,虽然第2条 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -
了解详情
以驳回。(二) 区松生、陈乾不是讼争的《退股协议书》主体,宏濠公司和杨东成才是该《退股协议书》的主体,杨东成起诉时所选定的主体错误。本案中 松生、陈乾之间并未成立股权转让合同关系。首先,股权转让合同关系是否形成不是杨东成在本案中要求“退股金”的合法依据,因为股权转让与退股是完全不同的两种民事行为。其次 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -
了解详情
(乙方)签订《双方合作协议书》,合作生产药品和经营第三被告,其主要内容为:1、甲方以注册价人民币600万元与乙方合作,该价格包括甲方所有的合法的药品生产 条规定看,外商投资企业中,外方投资者应当是外国的企业和其他经济组织或者个人,中方投资者应当是中国的公司、企业或其它经济组织;外商投资企业的分立、合并 ...
//www.110.com/panli/panli_38221.html -
了解详情