部分再由被告李坚进行赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定： 要求更是以种种借口无理推诿，给上诉人及其家属造成了严重的精神伤害。因此，上诉人一审提出的精神抚慰金10000元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -了解详情
条件，故赵保昌、李国文亦不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见、证据及法定标准计算本案的赔偿项目和数额为：医疗费40153.93元、鉴定费880 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 一、维持新乡市凤 ...
//www.110.com/panli/panli_100520.html -了解详情
损害赔偿请求。审判实践中，鉴于违约责任不承认精神损害赔偿及医疗损害主要是人身伤害，对于医疗损害赔偿的处理适用于侵权责任较为有利于患者。当然，医患之间存在医疗契约 ；二是《医疗事故处理条例》第50条关于医疗事故赔偿项目的规定中，明确承认了精神损害抚慰金，即精神损害赔偿，历来我国立法与司法实践都不承认违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-146096.html -了解详情
吴冬律师介绍说，根据胡家津的受伤害程度、当地的生活水平和医疗需要，原告列出了总计18项573．2157万元人民币的赔偿。其中包括医疗费20万，伤残 的赔偿。1987年实施之后，出现了很多赔偿不足的问题。最高人民法院2003年制定了人身损害赔偿的司法解释，统一了全国的赔偿项目和标准，较好地保护了受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46703.html -了解详情
部分再由被告李坚进行赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定： 要求更是以种种借口无理推诿，给上诉人及其家属造成了严重的精神伤害。因此，上诉人一审提出的精神抚慰金10000元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_91377.html -了解详情
生产减少收入、咨询申请费、因诉讼产生的误工费等，由于这些项目不属于相关法律规定的赔偿项目，无法律依据，不予支持；关于上诉人提出的营养费，由于上诉人并无证据 上诉人的伤情并未构成残疾，也无证据证明其精神收到重大伤害，故不予支持；关于上诉人提出的续医费，由于该费用尚未产生，故不予支持。如有继续治疗的必要， ...
//www.110.com/panli/panli_86435.html -了解详情
诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时计算”的规定，且原告出现的症状有证据表明和之前伤害有关联的病情，依然可以起诉，本案并未超过诉讼时效。关于 赔偿责任，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任较妥。关于原告主张的赔偿项目是否合理、合法的问题。经审查，原告主张的医疗费用合理部分为1259.70元； ...
//www.110.com/panli/panli_69877.html -了解详情
法律保护。孟维跃驾车将鲁树文撞伤，车主尹占江对鲁树文所受伤害应予赔偿，但由于尹占江投保了第三者强制责任险，因此应首先由保险公司在保额内(20 ，与伤残赔偿金并无冲突；今后护理费与伤残赔偿金亦属不同的赔偿项目，二者并无重复之处。关于上诉人提出的原审法院判决我方承担精神损失费5000元没有法律依据的请求， ...
//www.110.com/panli/panli_64997.html -了解详情
，根据现行法律规定，理应适用此类案件的基本法《民法通则》关于人身损害赔偿的相应规定。一审完全适用广东省关于工伤保险的赔偿标准，一是并无明确、充分 公平。根据现行司法审判实践，应当根据被上诉人受伤之前的实际工资水平来认定其误工费、残疾补偿金等与一般人身损害相关的赔偿项目和赔偿金额。二、作为一般人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_58105.html -了解详情
应当适用《民法通则》规定，第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”，因民法通则无法穷尽列举所有 在本案中，虽然119条未明确规定营运承包费用的赔偿项目，但根据以上“等费用”的规定，另外结合民法侵权的构成要素：侵权行为，损害结果、因果关系及主观 ...
//www.110.com/panli/panli_55304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务