同年十二月七日，该局又以禹房字(1989)第26号文件形式作出了“关于对李玉德、陈树林两家房产纠纷的处理决定”。该决定称，此门楼属于陈、李两家的公路一 的证言材料。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在处理门楼问题的过程中，其行为前后矛盾。既然该局一九八九年已下文认定汪姑堂房管所为 ...
//www.110.com/panli/panli_32591.html -了解详情
2万元，因双方协议上没有约定，且原告无充分证据支持其主张。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理 是拆迁安置合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷的问题，本院再审认为，永安公司虽是注册的房地产开发有限公司，但永安公司至今未向本院提交该处争议房产是属于可以 ...
//www.110.com/panli/panli_34032537.html -了解详情
拍卖行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原审在本院认为部分也对本案是否超诉讼时效进行了审理且明卫军拍卖成交后一直占有使用诉争房屋， 期间曾多次要求河南拍卖行、安阳商业银行协助办理房产过户手续，故上诉人诉称的原审漏审漏判并且该纠纷已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_31610277.html -了解详情
：洛耐集团负责提供该项目的建设用地，无纠纷的土地使用权；负责项目搬迁工作的动员、安置、回迁；负责认可大地公司提交的设计方案、施工方案、变更报告等施工 认定事实清楚，计算依据得到双方认可，判决有理有据，并无不当。6、关于中心器材费20万元及变压器48万的问题。双方协议明确约定大地公司提供不低于20万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
被该书证取代的主张，本院不予采信。关于本案是否是合伙纠纷的问题。本院认为，裴国营、杨铁娜所提交的证据不足以证明本案与田思兰、裴国营、崔星符三人合伙 田思兰诉请裴国营、杨铁娜偿还借款证据充分，本院予以支持。裴国营、杨铁娜出具欠条后即将约定的房产交付田思兰居住至今，也进一步证实双方之间借款关系的真实存在； ...
//www.110.com/panli/panli_2097463.html -了解详情
期限未满，现该酒店金宇公司正在经营中。 本院认为：１、关于本案纠纷的性质。根据查明的事实，上诉人光大银行与被上诉人金宇公司之间存在着多重法律关系，其中 宇公司主张光大银行违约（未将八楼交付其装修经营）造成其经济损失的问题；对于双方之间存在的租赁关系，上诉人光大银行也提起了诉讼，该案正在审理。本案审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html -了解详情
其并未向公安机关报案。现被告吕国政主张，原被告并未共同出资购房，并不存在房产共有的问题，原被告由此发生纠纷，五原告诉至法院。另查明，五原告起诉本案争议的房产 且被告吕国政对该事实予以认可，本院予以认定。五原告关于购房款出资问题的主张，有被告吕国政书写的筹款还款记录予以证明，被告吕国政虽不认可该记录上的 ...
//www.110.com/panli/panli_39656574.html -了解详情
林青峰、林清泉签名，证明人林文德、林银化签名。该协议签订后，关于房产部分的约定甲乙双方已履行，协议中约定林清泉、尹玉兰向父母付款10000元未履行 协议没有约定支付时间，现原告主张权利诉讼时效不超。对于被告辩称不是本案适格主体问题，虽然被告尹玉兰在分家时没有参与，但尹玉兰与其丈夫林清泉已实际接受了分家 ...
//www.110.com/panli/panli_37130897.html -了解详情
住址同上。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告王××与被告王××离婚纠纷一案，本院2010年12月29日决定立案受理，2010年1月5日向 元现金协商无果。双方调解中均表示同意法院就期股凭证兑现的16000元现金作出判决，关于房产和孩子问题按原、被告双方的调解意见判决。本院认为，原被告关于 ...
//www.110.com/panli/panli_28174353.html -了解详情
内容混在一起，内容约定多含糊不清。3.逃避居间义务1)房地产经纪机构在深圳市房产交易市场办理产权证时不在《深圳市房地产买卖契约》（现变更为《深圳市存量房买卖 费。50元/宗。三、深圳二手房买卖纠纷律师、房产纠纷问题怎么解决房产纠纷是一种较为普遍的民事纠纷，它是关于房屋和土地的权益争议，一旦发生房产纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-317975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务