协议、解放北路北延拆迁房屋过渡费用发放单，证明因为延期竣工给被上诉人造成的实际损失。上诉人经质证，均不予认可。本院认为，一、关于被上诉人的主体资格 人认为被上诉人不具有诉讼主体资格的主张没有法律依据，本院不予支持。二、关于应否承担违约责任问题，1、上诉人提供徐州市鼓楼区人民政府徐鼓政[2000]29号 ...
//www.110.com/panli/panli_70134.html -了解详情
。 上诉人蚌埠市路彭地产开发有限责任公司（以下简称路彭公司）与被上诉人赵四海房屋拆迁安置合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2005年12月22日作出（2005）禹 不能作为认定赵四海已实际接受了路彭公司的安置的依据。因此，路彭公司关于此节的辩解理由依据不足，不能成立。 （二）路彭公司已无符合合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_67716.html -了解详情
法院适用法律错误，被上诉人在举证期限届满之后增加了诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定；本案合伙财产没有进行清算， 微型车、由答辩人担任合伙企业执行人的一致意见，查清合伙企业（餐厅）未获得拆迁补偿，查清双方已经就合伙企业进行清算，查清答辩人已经先行承担合伙清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_67073.html -了解详情
号9-6号（系肖景和女儿）。 上诉人沈阳铁西房屋开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2004)和民房初字第414号民事判决 住房，现部队要求肖景和腾房，依据最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的规定，该案不属人民法院主管工作 ...
//www.110.com/panli/panli_66262.html -了解详情
，原告提供的户口本、情况说明，被告写的一份说明书、证据三份、房屋拆迁协议、拆迁公告、动迁住户登记表、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，经庭审质证，法院 号1栋7楼2号的房屋享有居住权的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持，关于二原告要求被告赔偿经济损失7200元的诉讼请求亦没有法律依据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_65418.html -了解详情
汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏忠友与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成由审判员张 合同法规定的合同无效的条件，故被告人的反诉请求不能成立，本院不予支持。 关于原告主张赔偿经济损失及违约金的请求，鉴于协议中双方对违约金没有约定。被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_65241.html -了解详情
沿路46-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙业茂、孙彩云房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第372号 责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙业茂、孙彩云安置座落于沈阳市大东区小 ...
//www.110.com/panli/panli_65239.html -了解详情
公司；爱力公司负担工程的全部资金，包括土地转让费、铺面及宿舍拆迁补偿费，负责铺面及宿舍的拆迁工作，清除场地的所有建筑物，费用由其自行负担；本协议生效 认定正确，应予维持。上诉人主张合同全部无效缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人是否收到被上诉人于１９９３年５月３日付出的１５０万元问题。经庭审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_64094.html -了解详情
诉至法院。另查明，原告一建房产分公司系佛山市第一建筑(集团)公司下属专门从事房地产拆迁、开发的分支机构。佛山市晨晖物业管理有限公司系佛山市第一建筑(集团)公司投资设立的 项事实，推知其意思，原则上不具意思表示的价值。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_55279.html -了解详情
诉讼中被告和两第三人对原告提出的主张不持异议，故按原告主张处理。关于承责主体问题，现双方一致同意由被告承担，此意见并无不当，本院照准。 负担。判后， 广州市顺安房地产开发有限公司不服，上诉认为一审认定事实错误，双方签订的拆迁协议约定，上诉人为被上诉人提供解决临迁用房，被上诉人同意迁往上诉人提供的康乐村 ...
//www.110.com/panli/panli_48955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务