财产保险股份有限公司镇平支公司投保了责任限额为300000元和50000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)。原告所有的豫R39786-豫RG511挂车辆于2011年1月 (含不计免赔条款),被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司首先应按照交强险的赔偿限额内对原告王同春进行赔偿,超出交强险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_26574259.html -
了解详情
证明被告中州集团公司所有的豫NA3228车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告亚联公司、魏某、被告中州集团公司、天安保险公司对以上证据 在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内赔偿原告;对商业第三者责任保险的赔偿,依据商业第三者险条款的约定,对停运损失及鉴定费等间接损失,被告天 ...
//www.110.com/panli/panli_26572082.html -
了解详情
部门至今没有出台明确具体的规定。保险公司是以商业保险的形式,来执行国家规定必须购买的第三者强制险,而在第三者责任险的合同中,保险公司与投保人签订的是有责 所提到的种种原因,这一条例的正式出台仍需时日。因此,鉴于目前的这一情况,保险公司一方只能采用现有第三者责任险条款来履行《道路交通安全法中》强制第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-242577.html -
了解详情
辩称,起诉李绍娟作为被告无依据。豫A0639号车投保有交强险及商业第三者责任险,对原告合法的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。原告请求的各项 赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_24789478.html -
了解详情
、一审判决上诉人直接向刘明支付赔偿金11万元没有法律依据属超越权限,将商业第三者责任险与侵权赔偿纠纷合并审理违反了程序。3、一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人 。关于上诉人是否应赔偿精神损害抚慰金的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责 ...
//www.110.com/panli/panli_23107300.html -
了解详情
;同时原告提出赔付业主损失50000元没有依据。2、根据保险合同的《车上货物责任险条款》第二条,本案不存在保险意外事故,原告主张的损失不是由保险事故 营销服务部签订了机动车辆保险合同,投保险种为机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率(车辆损失险、附加险、 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情
六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿;……”被告天安保险常德支公司作为本案肇事车辆机动车 出租公司关于免赔特约条款约定享有15%的免赔率及500元的绝对免赔款外,均应由天安保险常德支公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内予以补充 ...
//www.110.com/panli/panli_18047855.html -
了解详情
六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿;……”被告天安保险常德支公司作为本案肇事车辆机动车 出租公司关于免赔特约条款约定享有15%的免赔率及500元的绝对免赔款外,均应由天安保险常德支公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内予以补充 ...
//www.110.com/panli/panli_18047068.html -
了解详情
号豫D3985挂中型普通半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保了商业第三者责任险。保险人就其应赔偿部分请求保险公司直接赔偿原告,故交强险赔偿不足部分 向投保人作出明确说明,该条款不发生效力。其主张保险公司对停运损失不予赔偿,本院不予支持。原告的损失在交强险、第三者责任险的限额内足以支付, ...
//www.110.com/panli/panli_17164651.html -
了解详情
自己的主张,向本院提供的证据有:(1)、机动车商业保险投保单、保险单及机动车第三者责任险条款。被告拟以此证明原、被告之间存在保险关系,原告未投保 ,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本 ...
//www.110.com/panli/panli_15431153.html -
了解详情