作出的《关于对罗爱玉现有宗地确权定界的处理意见》，拟证明涉案地块现有围墙西首土地使用权属村集体所有；7.17位村民签字的证明，拟证明涉案地块西首无第二 不予采信。被告提供的证据6，并非相应的土地权属凭证，不能证明涉案地块西首北端围墙外土地的权属，本院不予采信。被告提供的证据7，由于证人未到庭作证，且该 ...
//www.110.com/panli/panli_30899978.html -了解详情
民一初重字第1111号民事判决，改判被上诉人田际冬拆除阻塞上诉人必经生活通道的围墙，排除妨碍，一、二审案件受理费共计160元由被上诉人田际冬负担。被上诉人田际 其余部分均作为本案二审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案争议围墙是否影响了上诉人田开顺的必经生活通道应排除妨碍和拆除的问题。《 ...
//www.110.com/panli/panli_30623123.html -了解详情
提供建筑预算书。证明该公司的大门工程造价预算为40848.16元，该公司围墙工程造价预算为145690.23元。（6）花园口派出所出具的接处警登记表。证明2008 月18日提供工程验收清单复印件，证明被告人弓秋玉在柳工机械干的围墙活。（2）花园口派出所2010年9月6日出具接处警登记表，证明2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_22433108.html -了解详情
年张晓钢虚构事实，隐瞒真相，谎称平煤高阳路小区征地范围内一加气站围墙及加气站内一压井和一机井为自己所有，骗取征地附属物赔偿款20851元。 晓钢以领取平煤高阳路小区征地范围内一加气站的占地附属物补偿费的名义，领取围墙补偿费13896元，压井补偿费195元，机井补偿费6760元，三项共计20851元。 ...
//www.110.com/panli/panli_16219885.html -了解详情
异议。同时在庭审中双方均表示撤回第1、2项异议，同意“××花园××路围墙修缮工程”的工程造价以9.5万元计，现双方仅对第3、4项 ：原、被告签订关于“××花园二期别墅改建工程”、“××花园三期别墅改建工程”及“××花园××路围墙修缮工程”的合同依法有效，受法律的保护。此外被告通过出具“任务单”、“工作 ...
//www.110.com/panli/panli_10885177.html -了解详情
位置平面图、张供发[1993]142号报告、143号批复、建设工程施工合同、围墙施工合同、权某某购买某某供销社的公证书、 [2008]67号价格评估结论书、评估费收据 ，虽提交了价格评估结论书，但该价格评估结论书只是对受损房屋、厕所、围墙的重建价格进行了评估，且在评估时未考虑建筑物的折旧部分，并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_300793.html -了解详情
，所有者和管理者是东环办事处和远联公司。东环办事处认可验收记录，但认为围墙并非其出资，其不应承担责任。徐州市鼓楼区市容管理局认可验收记录，对证人证言不予 。2、建设工程施工合同一份，证实合同记载进场施工前已具备施工条件，说明围墙在上诉人进场施工前已经存在。被上诉人彭小成及鼓楼区市容管理局认为该证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_299920.html -了解详情
房屋的权属在法院进行诉讼，被告无法确定拆迁事宜与何人进行协商为妥。原告主张围墙的位置在其所述宅基地房屋之外，并非在宅基地证范围之内，该处地块为被告已 该通道在现动拆迁阶段可提供原告基本正常的出行。故原告现要求被告将北大门围墙外的道路恢复原状，本院难以支持。原告要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_290156.html -了解详情
瑞信公司共同支付临时设施工程款1309713元，其中售楼部工程249287.34元，围墙工程313525.43元，化粪池、窖井30528.77元，平整场地49871.44元，水电 项目部，被告温州公司谢振龙在法院的询问笔录中明确说出：“工棚、围墙、售房处是由贸展公司搞的。”结合庭审中原告贸展公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
。并注明：罗利青实际建房按规划要求占地建房面积为99平方米，另靠围墙处24.5平方米为通风采光用。2004年12月6日，隆回县规划局给罗利 。原告与隆回县城建投资开发有限公司签订的《国有土地使用权出让协议书》，只是确认含围墙占地面积在内的123.5平方米土地使用权归原告享有，并未确认开发商黄丽爱所建 ...
//www.110.com/panli/panli_106811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务