功能和意思决定功能以及对于司法者的限制和约束功能。评价功能指的是刑法在法律上明确规定了那些危害社会的行为应受刑罚惩罚,通过刑法预先规定犯罪与刑罚的对应关系 刑法,确实蕴含着国家刑罚权不受制约、刑罚随司法者的主观判断而任意适用、重刑主义倾向泛滥的现实危险。 观念是现实的反映。我国流行的这种只讲保护功能不 ...
//www.110.com/ziliao/article-146908.html -
了解详情
说,这是由于我国犯罪论体系在四要件上采取事实判断与价值评价同时、一次性完成的思路但是又没有将这一思路贯彻到底的结果。正如有学者指出,在我国刑法学 体系中的地位问题,国内刑法学界目前尚无比较一致的看法。对包括被害人同意在内的正当化事由体系性地位的改革方案往往取决于对犯罪论体系改革的基本立场。随着传统的四 ...
//www.110.com/ziliao/article-141516.html -
了解详情
论的思想,强调特殊预防。其重大变化体现在以下方面:(1)犯罪化程度显著提高,大大拓宽了对犯罪的刑罚处罚范围,使刑法的调控视野明显扩张。(2)摈弃了绝对 的刑法典中,虽然有禁止侮辱、损毁、践踏国旗、国徽等代表国家之标志的犯罪,但将非法揉捏法律文本的行为犯罪化的亦属罕见。 令人振奋的是,我国1996年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-139954.html -
了解详情
再适用信赖原则,从而应肯定从犯的成立;与此不同的是,如果只是抱有怀疑的主观印象或者说只有大概模糊的认识,还是可以适用信赖原则。[96] 本文认为,Roxin 责任强加给借者,而是很可能在知悉犯罪意图的情况下确认为一个辩护理由。[129]德国学者认为,对于正犯在第三者重新交付该物之前本来就有权自由支配之 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
明确地区别开来,因而是保障正确适用刑法的首要条件。[2]犯罪的形式概念对于限定犯罪的范围,体现罪刑法定原则的精神,当然是具有实质意义的,但它对于犯罪认定的 层面,犯罪构成要件符合性判断是司法者所作的价值判断;在我国与大陆法系犯罪论体系之比较层面,我国的犯罪构成符合性判断也应是价值判断。因而,价值判断当 ...
//www.110.com/ziliao/article-132469.html -
了解详情
信仰,奠定了构建良好法律秩序的基础。 第三,对犯罪严格地给予刑罚惩罚,不仅有利于维护既有的社会秩序,而且有利于实现刑罚目的。一方面,通过适用刑罚,使犯罪人或者遭受 ,也会得出不同的结论。同样是根据罪刑法定原则,不同的人会对同一案件作出有罪或者无罪的判断,这种现象,无论在理论界还是在我国司法实践中都已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-131334.html -
了解详情
机关是人民法院、人民检察院、公安机关。目前在我国司法实践中对证人的保护通常采取的是分阶段的保护措施,即指证人处在一定时段时向有权机关提出保护。在刑事 实践中,要严格执行此规定,对威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,按照刑法第308条规定予以处理,因为报复者的违法犯罪行为给证人家庭财产造成损失的, ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
说,这是由于我国犯罪论体系在四要件上采取事实判断与价值评价同时、一次性完成的思路但是又没有将这一思路贯彻到底的结果。正如有学者指出,在我国刑法学 体系中的地位问题,国内刑法学界目前尚无比较一致的看法。对包括被害人同意在内的正当化事由体系性地位的改革方案往往取决于对犯罪论体系改革的基本立场。随着传统的四 ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情
性质。 按照我国《刑法》的规定,刑罚有五种主刑、三种附加刑。“自由刑判决在实践中占审判机关整个刑事判决数量的90%以上。[7]”由此可见,徒刑在我国的刑罚体系中居于 ;求刑权又称追讼权或起诉权,是指请求对犯罪嫌疑人判处刑罚的权力;用刑权即对犯罪嫌疑人决定适用刑罚的权力;行刑权即对罪犯执行刑罚的权力,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-26280.html -
了解详情
性质。 按照我国《刑法》的规定,刑罚有五种主刑、三种附加刑。“自由刑判决在实践中占审判机关整个刑事判决数量的90%以上。[7]”由此可见,徒刑在我国的刑罚体系中居于 ;求刑权又称追讼权或起诉权,是指请求对犯罪嫌疑人判处刑罚的权力;用刑权即对犯罪嫌疑人决定适用刑罚的权力;行刑权即对罪犯执行刑罚的权力,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18243.html -
了解详情