工程价款之日计付。利息计付标准没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中2006年9月20日双方当事人形成的“对账说明”,应视为是 起至2010年5月26日止(原告请求终止日)的利息(计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告中国水电建设集团十五工程局有限公司其他 ...
//www.110.com/panli/panli_18263478.html -
了解详情
对账,又未提供相关证据,不予采信。应视为被告放弃对账请求。关于被告提出对原告主张的违约金计算有异议,因被告未向法院提供相关证据,不予支持。据此判决 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元(原告预付)由被告马振福承担。抗诉机关认为:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_15312431.html -
了解详情
丝绸公司的名义对外发生业务,后因三被告欠河南省南召县某公司的货款,对方来平要账时,经被告张福来、赵长太及张一×三人协商同意,用原告的价值 同期贷款利率计算,自1994年10月7日起计算至还完之日止。应扣除张一×已付40000元及利息该款的三分之一)。对被告(反诉原告)赵长太反诉要求原告(反诉被告)张耀 ...
//www.110.com/panli/panli_13833555.html -
了解详情
,其后还写有“从2005年11月某公司转入货款820006.83元在2006年度已支付415888元、退货353.60元,余额为403765.23元(截止至2006年12 付款期限有约定,而对帐不能等同于主张权利,故本案的利息损失起算点应从原告起诉时开始计算,原告的计算方式不妥,本院予以调整。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_12639720.html -
了解详情
支付货款80396元,利息43200元,2、被告郭建平对其个人欠条2215元承担清偿责任,鑫达公司承担连带责任。被告鑫达公司辩称:1、本案已超诉讼时效 期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”本案中,原告多次送货后,于2006年9月30日对账确认了价款数额,但双方并未明确约定价款支付 ...
//www.110.com/panli/panli_12061867.html -
了解详情
不清楚,本人未领取,本诉原告的特别委托代理人田万平无异议,承认已领取该几笔工程款。对第③项,第三人田庆安提出本人未在领款单上签字,该笔工程款 年后以欠付的工程质保金69754元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决生效时止。④第三人田庆安认为自己在本案中有独立请求权,要求将本诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11435070.html -
了解详情
出具欠条一张,载明:经洛阳海诚电力铁塔制造有限公司与洛阳紫龙商贸有限公司对账,双方一致确认截止2009年10月31日洛阳海诚电力铁塔制造有限公司欠洛阳 标准,依据有关法律规定,应按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于原告洛阳紫龙商贸有限公司提出要求被告支付自2009年11月1 ...
//www.110.com/panli/panli_11216207.html -
了解详情
货款221,130.43元及逾期付款利息损失(自2008年1月1日起算至判决生效日止,以本金169,656.27元按银行同期贷款利率计算)。被告上海某橡塑五金 财务提交还款计划时需要明确金额,故由其根据原告财务显示的数据在还款计划上添加了“169,656.27元”。之后,原、被告又有过一次对账,但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9667066.html -
了解详情
。(3)因利息双方未约定,原告诉请被告支付欠款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定, 陈书东到庭作证,证实上诉人与被上诉人双方2009年11月16日在一起对账,经对账,货款已付给田晓阳,被上诉人刘德春又于2009年11月19日给上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7804560.html -
了解详情
的利息的诉讼请求,因双方对利息的起算时间未作约定,应从双方确认的欠款时间开始计算,根据原告河南亮剑公司提交的企业往来对账函,双方确认的欠款时间 负担150元,被告洛阳尚氏商贸有限公司负担1980元(原告河南亮健科技有限公司已垫付,待执行时被告洛阳尚氏商贸有限公司一并支付)。如不服本判决,可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_4842393.html -
了解详情