庭审中陈述1993年3月8日是借用新郑县新财建筑工程公司的名义承包建设八千乡政府的功臣楼工程,该工程的施工、价款结算均由其本人实施。李得旺提交八千乡政府 正确的。被上诉人八千乡政府答辩称,八千乡政府与李得旺没有签订建筑工程施工合同,李得旺只是涉诉工程的建设项目负责人,李得旺诉讼主体不适格,八千乡政府不 ...
//www.110.com/panli/panli_35515713.html -
了解详情
建工集团具有房屋建筑工程施工总承包特级资质。2006年8月20日,原告江西宜春房地产公司张家界分公司与被告湖南建工集团签订了一份《建设工程施工合同》, 才能生效,而是确定以经过备案的中标合同作为承包人与发包人双方结算工程款的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -
了解详情
要求原告为其“不合格”的工程支付工程款。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第四款的规定,被告单方面编制的结算资料不能成为其主张诉讼 、外墙面砖、普通水电安装、等工程发包给乙方。合同第四条工程质量约定,本工程必须全部达到2002年建设部颁布的《建筑工程施工质量验收统一标准》和国家、重庆市 ...
//www.110.com/panli/panli_30098760.html -
了解详情
,施工组织设计和现场签订为依据,其最终结算值以甲方审计部门核准后的结算值为准;第14条工程款支付金额和时间:工程施工期间甲方根据监理方签证的工程 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -
了解详情
、本案就城步苗族自治县儒林镇人民路南端施工工程实际造价不再另行进行鉴定。原判认为,本案属建设工程施工合同结算纠纷。城步建设工程公司从城步苗族自治县人民路南端河堤 规定,由于喻智慧系自然人,不具有承包建筑工程施工的主体资格,因此,该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工,并于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_27585966.html -
了解详情
关于建设方不具有建设工程立项、规划和施工批准手续,或者施工方不具备承揽工程相应资质的工程价款结算。按照现行法律规定,立项、规划和施工批准手续既是建筑工程施工的法定前提条件,也是判定建筑工程是否合法的标准;施工企业具备相应的资质是承揽工程和签订承包合同的法定条件。因此,对于诉讼前 ...
//www.110.com/ziliao/article-331268.html -
了解详情
.72元(包括图纸误工等损失20万元)。一审法院还委托辽宁审计师事务所对双方当事人在施工期间(1996年4月19日至1999 年9月23日)往来帐、材料帐进行审计 的《建筑工程施工合同》及双方与本钢三建签订的《代付材料款协议》为有效合同。绿岛公司未按合同约定的时间拨付工程款、工程验收后未结算,应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -
了解详情
事务所律师。 委托代理人:王伟,本溪新伟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):大洼县建筑开发总公司,住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇站前街。 法定代表人:李国才, 的《建筑工程施工合同》及双方与本钢三建签订的《代付材料款协议》为有效合同。绿岛公司未按合同约定的时间拨付工程款、工程验收后未结算,应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -
了解详情
元(326,071.80元+28,880元)计算,13、14号楼抵顶709,903.60元,从未结算的工程款总额中予以扣除。在庭审中证人王立国证实抵顶给他的楼房是 德权的上诉理由及请求是:上诉人贾德权与被上诉人王海龙签订的建筑工程施工合同约定,王海龙开工的时间是2001年5月26日,竣工时间是2001 ...
//www.110.com/panli/panli_22987874.html -
了解详情
提供其他证据予以印证,对原告认可的3140338.08元予以确认。被告华鑫置业关于实际施工人是林州二建的辩称理由不成立,不予采纳。庭审中,华鑫置业称其已 委托第三方所作工程结算对发包人极不公平;原判没有查明承包人林州二建从发包人处领取工程款的数额;发包人与承包人林州二建之间的建筑工程施工合同是无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_22177669.html -
了解详情