相互矛盾，且无确实的其他证据予以佐证，不足以采信。二审判决对该部分工程款，依据鉴定报告及相关证据能证实的部分已据实予以了扣减。对上述昊源公司所主张鑫店 在与被告鑫店公司为《建设工程施工合同》案件中也为原告主张了权利，原告张青民也为此出庭作证，河南省高级人民法院也对此部分进行了审理、认定和判决。现原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_16978162.html -了解详情
宋陵大厦）因与被上诉人巩义市第三建筑有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第3712号民事判决，向 ，合格后，双方签署交工验收证书一份，上面显示：建筑面积478?3，工程造价183万元，竣工日期1996年12月，交工验收日期1997年1月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_15221727.html -了解详情
2008年7月21日，被告出具委托书给吴桥观和李家亿，委托他们对工程进行管理，并控制工程造价。2008年12月30日吴桥观和李家亿对原告承建的工程进行结算 、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_14441496.html -了解详情
问题，但被告未按法定程序对楼房是否有质量问题进行鉴定。同时，并提出按原协议上的下欠工程款除去应扣部分的工程造价，本人已基本还清。该案被发回重新审理期间， ，在不具备相应的资质情况下与他人签订两幢三层楼房的承建协议，致使该建设工程合同无效，应具有过错责任；原告未提供出未按原图纸施工是经双方协商确定或征得 ...
//www.110.com/panli/panli_304544.html -了解详情
的建筑工程协议应属无效合同，而且在建设工程没有经过竣工、验收的情况下，承包人和实际施工人均不具有索要工程欠款的权利；3、重审法院认定上诉人与姜博 记录、签证单、收条、发票、沈阳市消防技术检测中心检测报告、沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司工程结算书等证据及各方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_264174.html -了解详情
有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决 设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决 设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -了解详情
简称：翔宇公司）为与被告河南省新博纸业有限公司（以下简称：新博纸业）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院受理后，适用 意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的工程造价及付款记录清单，系原告单方制作，具体情况应结合证据认定，仅作为本案认定事实的参考；原告提供的其它证据真实、 ...
//www.110.com/panli/panli_251548.html -了解详情
300855．12元，六冶公司对自己的主张既未提供充分证据，也未申请鉴定。一审法院另查明：嵩县建筑安装公司从未进行过工商注册登记。 一审法院判决认为 侯灵奇与六冶公司所签合同属无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...
//www.110.com/panli/panli_192345.html -了解详情
我方心理签订的，利满四方公司称借款成功可作中间人向我方介绍工程的背景下签署的。根据《北京市工程造价信息》显示的价格，《确认书》中的价格损害了我方的 新的上诉状。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。《工业产品买卖合同》所加盖公章是北京城建一建设工程项目管理公司公章，城建怀柔分公司并非合同主体 ...
//www.110.com/panli/panli_136241.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务