被告使用其企业名称的行为不具有违法性。原告起诉被告使用“长沙新画佳光电子有限责任公司”企业名称的行为构成对原告企业名称专用权的侵害，缺乏事实与法律依据， 佳”与“新画佳光”的字号及其使用方法的相似性问题。我国对于字号的保护主要见于反不正当竞争法。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_4662024.html -了解详情
该公司内土地项目，于2006年12月18日向洛阳公路公司作出承诺，主要内容如下：“若我方承诺书被贵公司认可，并经贵公司通过职代会决议，及经贵公司 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由洛阳公路建设发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长韦贵云代理审判员原永杰代理审判员陈红 ...
//www.110.com/panli/panli_2791655.html -了解详情
张体禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告天隆公司诉称，我方与被告2005年7月13日签订了“新乡市农业科技培训中心”（科技楼）合作 公司继续投资新乡市农业科技培训中心楼剩余工程，该工程所有权归新乡市天隆房地产有限责任公司。三、新乡市农业科学院收取的保证金75万元不再退还给新乡市天隆房地产有限 ...
//www.110.com/panli/panli_252570.html -了解详情
，第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费10916元，南阳市华建物资租赁有限公司负担3540元，邓州市邓州宾馆有限责任公司负担7376元。二审诉讼费13274元，南阳市华建物资租赁有限公司负担5898元，邓州市邓州宾馆有限责任公司负担7376元。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_140107.html -了解详情
代理人许江，男，1973年10月16日出生，汉族，北京旭日房地产开发有限责任公司职员，住北京市朝阳区洼里乡白新庄村142号。 委托代理人李晨明，北京市恒德 452.87元。 敬远公司一审辩称，双方签订的锅炉房共建合同约定，购置锅炉等主要设备时应及时与我们沟通，双方取得一致意见后再购买。旭日公司没有履行 ...
//www.110.com/panli/panli_139141.html -了解详情
多号的情形，违反了国家有关法律的规定。仁爱研究所的书是作为教材发行，我方出版的教辅书参考了仁爱研究所出版的教科书有它的特殊性，教材属于公共领域，在 不履行，本院将在该报上公布判决书主要内容，费用由被告负担）； 三、自本判决生效之日起十日内，被告远方出版社有限责任公司赔偿原告北京市仁爱教育研究所经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_116393.html -了解详情
号。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称 希望尽快解决，为此提出： 4月6日前由宸居公司确定具体时间地点召开双方主要负责人出席的联席工作会议；4月8日前完成双方财务人员关于供热收费资金 ...
//www.110.com/panli/panli_106523.html -了解详情
的情况下，法官有权依据自己的内心确信作出取舍。（5）关于法律责任。我方作为一审原告，主张的是赔偿责任，而不是支付报酬，本案应按五倍的报酬确定赔偿金额。 协有某种意思仅是一种猜测。本案其他当事人未提供新的证据。本院认为，本案的处理主要涉及两大问题，一是程序方面的问题，二是实体方面的问题。程序方面的问题有 ...
//www.110.com/ziliao/article-58696.html -了解详情
号。委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称 ，希望尽快解决，为此提出：4月6日前由宸居公司确定具体时间地点召开双方主要负责人出席的联席工作会议；4月8日前完成双方财务人员关于供热收费资金收支 ...
//www.110.com/panli/panli_92726.html -了解详情
的情况下，法官有权依据自己的内心确信作出取舍。（5）关于法律责任。我方作为一审原告，主张的是赔偿责任，而不是支付报酬，本案应按五倍的报酬确定赔偿金额。 有某种意思仅是一种猜测。本案其他当事人未提供新的证据。 本院认为，本案的处理主要涉及两大问题，一是程序方面的问题，二是实体方面的问题。程序方面的问题有 ...
//www.110.com/panli/panli_62231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务