购房合同时,被告曹某收取了10000元定金,该10000元定金委托第三人某某房地产经纪有限公司托管。上述证据,经开庭举证质证。证据1、2,各方当事人对其 认为,证据3和4,系原、被告及第三人某某房地产经纪有限公司订立合同相关委托手续和房屋买卖居间合同,订立合同的当事人各方均予确认,本院予以采信。证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_44476082.html -
了解详情
该房屋并签订买卖合同,双方的原签订房屋买卖协议为协商解除,于2010年5月19日前退回孙女士已支付了购房定金10万元。涉及终止原房地产买卖居间协议的购房 孙女士与房产中介商沟通解决。而涉案该房屋,已于2010年6月18日,因买卖权利人变更为张某名下。2010年11月上旬,中原物业公司分别起诉姜先生、孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-349150.html -
了解详情
兴向邹家明出具了定金收条。另邹家明与房产中介签署了佣金确认书,确认本次居间服务的佣金为47500元。2010年7月25日,蔡伟兴因其父母从国外回到上海 】 黄方明律师认为,邹家明与案外人蔡伟兴之间虽签订的是房地产买卖居间协议但事实上建立了定金合同关系,邹家明支付20万元购房定金系立约定金,是为了担保主 ...
//www.110.com/ziliao/article-323975.html -
了解详情
、紫砂色茶壶一把、砚台一只。以上事实,由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《房屋租赁合同》及家具清单、原、被告签署的《家具清单》、 被告回函、证人金蔚证言等及原、被告的陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议 ...
//www.110.com/panli/panli_21370700.html -
了解详情
诉称,原、被告通过案外人上海XX房地产经纪有限公司(以下简称XX房产)居间签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》),约定被告将其所有的 定金50000元,根据协议约定,双方应于2007年10月26日前签订《上海市房地产买卖合同》,但26日当天原告带着首付款55万元至XX房产签约,但由于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20200552.html -
了解详情
4月29日,原告诉至法院,诉请如前。上述事实,由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收条、收据、银行付款凭证等及原、被告在庭审中 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张合同无法继续履行的理由系77万元贷款无法办出,但双方对贷款77万元仅约定在 ...
//www.110.com/panli/panli_19820338.html -
了解详情
,承诺人愿按照协议中卖方的义务对买方承担定金责任及其他责任,且向原告支付居间补偿费35240元,并承担由此造成的一切后果。 20xx年x月x日,被告及 调整。以上事实,有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《出售房地产承诺书》、解约协议、承诺书、本院调取的产权信息、买卖合同及当事人的陈述等证据予以佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_17598136.html -
了解详情
的违约责任,但被告二人仍不履行合同,拒绝支付违约金。为此,原告诉至法院,要求依法判令:一、被告按照《房地产买卖居间协议》第三条约定返还定金8,000 未到庭作证,故不可单独作为认定案件事实的依据;对于被告提供的上海市公有住房出售合同及价格计算表,因被告未能提供原件,故不可单独作为认定案件事实的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_13449923.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年2月23日,原告委托上海X房地产经纪有限公司(以下简称X公司)购买上海市徐汇区X路X号X室房屋,并签订了 为ZC-XXX-XXXXX的《房地产买卖居间协议》及其相关事实。庭审中,原告出示落款处均无人签名的作为样张的《上海市房地产买卖合同》;对此,被告认为这不 ...
//www.110.com/panli/panli_10656021.html -
了解详情
《定金保管书》,现定金4万元仍在某公司处。原被告双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。另查明,2009年7月28日,余某与案外人朱乙、陈乙就 为证,本院予以确认。本院认为,2009年6月12日,原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_10646619.html -
了解详情