是否构成职务侵占 -全站搜索

“专家意见建议书”是否具有可诉性？

证据材料初步表明，陈某隐匿并故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报表，涉嫌职务侵占罪和伪造公司印章罪，建议司法机关追究其刑事责任。该意见书是2004年6月律师委托而出具的。陈某认为，该研究中心未核实材料的真实性，即认定其涉嫌构成多种犯罪，侵犯了其名誉权。陈某提起诉讼，要求某大学及其下属的疑难案件研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-212067.html -了解详情

贪污罪与近似职务犯罪的界限

的经营性劳动，这是其获取非法利益的客观基础；相对而言，贪污罪通常表现为利用职务便利直接侵占公共财物，其主客观方面的危害性更大。二是上述国有单位人员利用职务资产罪，除必须掌握集体违规私分国有财产的形式特点外，单位对所分财产是否具有自主支配权也是一个重要的评价要素。也就是说，如果是单位把能够自主支配的 ...

//www.110.com/ziliao/article-221750.html -了解详情

关于非国家工作人员构成受贿罪共犯若干问题的探讨

注意规定。而贪污罪因包含了利用职务之便的盗窃、骗取、侵占等行为，易导致伙同贪污一般主体的行为同时符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件，为防止司法机关将共同犯罪中的实行犯（正犯）是指实行刑法分则规定的该犯罪构成要件行为的犯罪人。确定犯罪人是否为实行犯对判断其主从犯的地位进而法定刑事责任具有一定意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-260039.html -了解详情

非法侵占公有房屋行为的性质

在公共财产或者公共财物之外，公共财物应包括不动产、动产、有价证券等。诈骗罪、（职务）侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等均可以不动产作为其侵害的对象，作为职务目的的实现并不以得到法律上的确认为充足，是否在法律上取得了对物的所有权，并不能对事实上非法占有某物的认定构成障碍。因此不动产贪污罪既遂、未遂的 ...

//www.110.com/ziliao/article-222579.html -了解详情

关于非国家工作人员构成受贿罪共犯若干问题的探讨

注意规定。而贪污罪因包含了利用职务之便的盗窃、骗取、侵占等行为，易导致伙同贪污一般主体的行为同时符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件，为防止司法机关将共同犯罪中的实行犯（正犯）是指实行刑法分则规定的该犯罪构成要件行为的犯罪人。确定犯罪人是否为实行犯对判断其主从犯的地位进而法定刑事责任具有一定意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-156580.html -了解详情

非法侵占公有房屋行为的性质

在公共财产或者公共财物之外，公共财物应包括不动产、动产、有价证券等。诈骗罪、（职务）侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等均可以不动产作为其侵害的对象，作为职务目的的实现并不以得到法律上的确认为充足，是否在法律上取得了对物的所有权，并不能对事实上非法占有某物的认定构成障碍。因此不动产贪污罪既遂、未遂的 ...

//www.110.com/ziliao/article-5597.html -了解详情

从遗失物制度解读我国侵占遗忘物犯罪的法律规定

控制之后即转归该场所的管理控制人员占有，取得他人占有下的财物符合盗窃罪的构成[17]。笔者认为上述观点是不全面的：① 持有者因疏忽而遗留在他人能有效管理的侵占罪，可以处6 年以下监禁，而判断侵占严重与否的标准之一就是侵占行为是否为公务员实施，或者是否违背对其职务或行为的特别信任。但是这些规定重在人 ...

//www.110.com/ziliao/article-224194.html -了解详情

乡土之谊：民国时期共有财产诉讼的另类解读——以景德镇苏湖书院产业侵占案为例

地感受到三种话语在交替使用并寻求有利于自己的解决办法。首先是基于共有财产构成及其利益分享的法律判断即法律话语。中国民事法律关系自古以来就奉行官有政法，民：J018－07－12977。 [5]《呈状》，江西省档案馆民国档案《潘文伯侵占浮梁兼检察职务县长姚虞滥权羁押请求法办案》，档案号：J018－07－ ...

//www.110.com/ziliao/article-324579.html -了解详情

论期待可能性的判断构成

反面考察是否存在着期待可能性弱失的情形。因此，期待可能性的判断构成，就是要确定行为人是否存在期待可能性弱失的情况。要认定期待可能性的弱失，必须考虑什么因素，这些，而社会成员一旦接受这些工作，就有义务冒特定的危险去完成其职责。由于这些职务人员在接受工作前，都会接受过相当的专业训练，因此在法律上被推定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-219853.html -了解详情

胡发富侵占公司财物案

适用法律上确有错误。被告人胡发富身为公司的职工，利用职务上的便利，侵占本公司的财物，数额巨大，其行为已构成侵占罪。案发后，胡发富尚能如实交代犯罪事实，其力问题，则是指一项新的法律施行后，对它生效前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，这项法律就有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。《 ...

//www.110.com/ziliao/article-56191.html -了解详情