赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于太平洋财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后甘红光、梁秀娇损失不足部分的赔偿责任, ,而是驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为,这是对此条款的法律误读,所引用的法律条款与判决结果不相一致,引而不用,令上诉人难以服判。 ...
//www.110.com/panli/panli_47407182.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额为200 000元,特别约定:第一次出险,每案绝对免赔额1000元。机动车第三者责任保险条款第 ,对两原告直接进行赔偿。不足部分的损失,由出租车一方按公安交警部门的事故认定承担,即承担两原告不足部分损失的80%,两原告承担自身不足部分损失 ...
//www.110.com/panli/panli_47347442.html -
了解详情
20%,不计免赔率特约条款(第三者责任险)免赔额500元。本院认为,本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队对本次交通事故 十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_46700377.html -
了解详情
建相、王先华三人,所遭受的实际损失共计380 589.03元 (154 115.01+209 705.08+16 768.94),其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10 000元项下的赔偿费用为71 556.23元(39 198.11+24 006.75+8351.37),属机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46120205.html -
了解详情
,被告保险公司不同意将商业险在本案中合并审理。为支持其主张,被告保险公司提供保险条款和神行车保系列产品投保单各一份,证明被告郝俊宇在保单上签字 ,保险期间均为2011年7月5日至2012年7月4日。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10 000元,死亡伤残赔偿限额为110 000元;第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_45736957.html -
了解详情
财险株洲中心支公司为支持自己的主张,向本院提交了如下证据:1、保险投保单及保险条款,拟证明本案中保险人的免赔率为15%、绝对免赔500元 事故所受损失,1、应当由被告某某财险株洲中心支公司负责赔偿的机动车交通事故责任强制保险为:①医疗费用损失10 000元,②死亡伤残损失110 000元(包括精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_44726366.html -
了解详情
款规定驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。该条款并没有明确保险 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1600元,由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张倩审判员赵国庆代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_44600237.html -
了解详情
监会会同国务院公安主管部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门共同制定,目前保险公司所依据的仅仅是其内部规定,与我国的《中华人民共和国民法通则》和 以合同双方自愿合意为原则,这充分说明机动车交通事故责任强制保险合同有格式条款的属性。故本院从机动车交通事故责任强制保险的设定目的及其应满足大多数情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_43682243.html -
了解详情
内容不仅扩大了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的免责范围,而且此条款也只是保险公司与肇事车辆投保人之间订立的 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛富中审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_42979512.html -
了解详情
2、被告袁XX为湘LF2529号轻型普通货车在XX郴州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2011年6月16日至2012年6月15日。3 ”结合上下条款应理解为汤XX已赔付的4万元是除应赔偿部分多补偿给原告方的补偿金。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成 ...
//www.110.com/panli/panli_42667731.html -
了解详情