高兆明驾驶该车。予R83695、予R968 l挂车分别在天安保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和营业用汽车保险即两份交强险和两份商业险。商业险 公安机关设置在公路上的摄像照片刻制的光盘,来证实当日骑摩托车人是符虎文,常明博不是骑车人。庭审质证后,经本院评议认为,常明博所举证据, ...
//www.110.com/panli/panli_26019942.html -
了解详情
货主叫啥名字。手机号记不住了,在我手机上存着,是张元华和其联系的,他不是货主。张元华是干啥的不清楚,他让给他开车。货主是谁我不知道,其 认定。本院认为,被告人李国正、张光达未经烟草专卖品注册商标所有人的许可,在同一种商品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标,情节特别严重,二被告人的行为均已构成假冒 ...
//www.110.com/panli/panli_25762329.html -
了解详情
,对本次事故的发生,被告张某某与被告罗某某无共同故意或者共同过失,故依法不承担连带赔偿责任;被告衡东县公路管理局不是本次事故道路的管理机关,对本次 应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_23870183.html -
了解详情
让驾驶人来承担。但随着机动车的普遍化,这种风险分配方式很快被认为不合时宜,法律转而要求行人也需要分担风险。这意味着,驾驶人之间、驾驶人与行人之间具体如何分配危险, 来看,人们往往将相当性与一般人观念(或日常生活经验)联系起来,而不是与客观的概然性。比如,认为相当性,即在一般情况,有同一条件,均可发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-229150.html -
了解详情
让驾驶人来承担。但随着机动车的普遍化,这种风险分配方式很快被认为不合时宜,法律转而要求行人也需要分担风险。这意味着,驾驶人之间、驾驶人与行人之间具体如何分配危险, 来看,人们往往将相当性与一般人观念(或日常生活经验)联系起来,而不是与客观的概然性。比如,认为相当性,即在一般情况,有同一条件,均可发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-228670.html -
了解详情
也缺乏一种符合犯罪类型的行为。⒂如小姐甲身着迷你裙,机动车司机乙因贪看撞树而亡,甲的行为虽然不是未促成某种危险,但这种风险只是一般生活上的风险, 范围、对他人责任范围的分配)。行为构成的保护目的,不包括那种处于他人责任范围之内加以防止的结果。诸如房屋所有人因过失酿成火灾,救火员在救火中丧生;因疏于注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-223115.html -
了解详情
,按城镇户口判决,缺乏事实依据。原审使用侵权责任的“同命同价”是对侵权责任法的误解,该事故只有一人死亡,不符合侵权责任法的解释。死者父母都 2009年3月29日在永安财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。即上诉人与被保险人形成保险合同关系,发生交通事故后应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_20371260.html -
了解详情
数额是事实,仅认为领款上的签字不是自己签的,是别人替签的,但没有提供相关的证据佐证,该两份证据反映的事实与本案事实具有关联性,本院对其证明 责任。在案件审理中,原告在被告处领取机动车保险赔偿款14727.6元。本院认为:机动车辆保险是指机动车辆所有人或使用人向保险人支付保险费,保险人在被保险的车辆发生 ...
//www.110.com/panli/panli_18033476.html -
了解详情
赔偿责任;禹州市神后镇政府、禹州市交通局作为道路所有人及管理人也应负连带责任;一审计算赔偿标准有误,因开庭是2007年,故应参照2006年相关数据作为赔偿 元,精神抚慰金5万元。禹州市公路局向本院申请再审称,发生交通事故路段属交通局管辖,不是公路局管理,公路局与交通局系二个独立存在的法人单位,公路局不 ...
//www.110.com/panli/panli_16271506.html -
了解详情
的8吨自卸汽车一辆并交付给原告,被告为此支出的车价款为19.8万,机动车销售统一发票记载的购货单位为驻马店市神州汽车贸易有限公司。同年4月28日,被告为该 司乘人员是在被告的管理下对车辆进行操作,其在租赁合同履行中不是车辆的实际控制人,更不是租赁合同的履行主体,被告的租赁期间租赁标的灭失的风险责任应由 ...
//www.110.com/panli/panli_16036447.html -
了解详情