、合法性和关联性予以确认，该证据材料证实了盛裕公司销售了被控侵权产品的事实。另外，内标签上标明的豫玉22的特征特性是否与河南农大享有品种权的品种 故本院不再组织当事人进行质证。原告对被告所举证据材料8的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据材料9－11的真实性、合法性和关联性均有异议，认为合同没有签订 ...
//www.110.com/panli/panli_90306.html -了解详情
美颜高档系列(6件/盒)。经审查核对该产品的名称、外包装和装潢、说明书和产品的内包装，除外包装正面左上角没有棕色圆形标签、全国打假网315防伪查询系统的 会选择这个品牌来假冒。(2)上诉人对'莹肌inje系列化妆品'投放了广告对其产品品牌进行宣传，上诉人在全国发行的大量期刊上发布了一系列广告的事实本身 ...
//www.110.com/panli/panli_80415.html -了解详情
，并已向国家知识产权局提出无效宣告申请；第二，被告发送的《德克士学习字母卡》没有全面覆盖原告专利独立权利要求技术特征，依法不构成侵权；第三，被告发送的《德克 压制成可翻起的小标签翻块不同；第五，被告学习字母卡的背面没有文字，与原告专利小翻块背面有文字的技术特征不同。故被告的产品不构成对原告专利权的侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_63952.html -了解详情
是 根椐苏J19－2004《江苏省工程建设标准设计图集》中的要求，从专利产品生产厂家——南通市兴旺建筑制品有限公司南京分公司购买的。本案原告主张专利侵权超越了其与 证据——公证拍摄的照片，但却忽略了被控侵权防火隔离门上的标签，并没有以任何形式反映该标签的具体内容和细节。产品的标签往往能够直接表明该产品 ...
//www.110.com/panli/panli_61914.html -了解详情
我公司与原告于2001年11月26日、29日分别签订《纹理防伪产品入网协议书》、《纹理防伪标签订货协议单》是事实；我公司收到原告提供的200多万枚防伪 标签不合格，不能使用。且已及时向原告反映，但原告对此不予理睬。我公司没有违约，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2001年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_37906.html -了解详情
是被告讯强公司。被告联毅公司对上述材料的质证意见为：对证据材料1-5没有异议；对于证据材料6－11真实性有异议，联毅公司认为这些证据无法证明原告所 上印有制造商为联毅公司，原告向本院提交的被控侵权产品上贴有号码为6263，0872，1041的防伪标签。根据原告向本院提交的网页，经原告自行在“东方防伪网 ...
//www.110.com/panli/panli_28979.html -了解详情
民事判决书亦认定了原告于2001年8月开始生产惠尔康葡萄糖饮料的事实。被告没有证据证明其在原告之前生产“惠尔康”葡萄糖饮料，仅提交了于1998年7月7 年8月2日就已经开始销售以深蓝色为主要背景的、葡萄糖字体为黄色的特有的标签及外包装装潢的葡萄糖等系列产品。上诉人根本无法证明其生产、销售葡萄糖饮料产品 ...
//www.110.com/panli/panli_19083.html -了解详情
图案。同年8月，该公司开始生产葡萄糖饮料，并使用该葡萄糖饮料标签及外包装图案做标贴，产品在相关公众中有一定知名度。自1995年起，被告惠尔康公司 特有名称、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_13077.html -了解详情
、食用或使用方法的，处以500元至5000元罚款；(四)食品、食品添加剂的标签、产品说明书内容夸大或虚假的，生产日期、保质期限虚假标注或不标注的，处以1000 ，责令停止生产经营，没收违法所得，并处以违法所得1倍以上5倍以下罚款；没有违法所得或违法所得查不清的，处以1000元至5万元罚款。情节严重的， ...
//www.110.com/fagui/law_275972.html -了解详情
、食用或使用方法的，处以500元至5000元罚款；(四)食品、食品添加剂的标签、产品说明书内容夸大或虚假的，生产日期，保质期限虚假标注或不标注的处以1000元 ，责令停止生产经营，没收违法所得，并处以违法所得1倍以上5倍以下罚款；没有违法所得或违法所得查不清的，处以1000元至5万元罚款。情节严重的， ...
//www.110.com/fagui/law_275768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务