涉及的房屋，系临时建筑，且被告未提交任何经主管部门批准建设的证据。本院认为，原告李秀华认为其与被告中原局房产租赁中心之间虽然未签订新的租赁合同，但 ，现在没有证据提交，被告又对原告主张的损失不予认可，故本院认为，原告没有证据证明其营业期间存在停业的事实及其损失的依据，该主张缺乏事实根据和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39337770.html -了解详情
的是复制笔录，无法比对和辨识真伪性，且未能提供其他有效证据证明原告张某猛委托第三人田某海代其办理房产抵押手续，故对3号证据中委托书传真复制笔录本院不予采信。 。并由被告保管张某猛的房产证。在办理上述手续时，原告张某猛并未在场，也没有在任何资料上签字。后因田某海到期未还款，邓某佳多次催讨未果叫人转告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_27526864.html -了解详情
提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭”，因此没有购房资格，被告认为原告作为房地产专业人士应该有 交易的目的。”由此可见，法院更倾向认为限购审查义务更多的在于买方。作为房产中介应尽的义务是确保房地产无任何交易瑕疵即可。当然，杨东律师认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-363444.html -了解详情
证明。是被告马某欺骗村委会出了两份证明，被告村委会不应承担任何责任，且村委给被告马某出具的证明不是虚假证明，被告村委会没有和被告马某合伙欺骗原告陈某。法院经审理认为，被告马某隐瞒其房屋已经出卖的事实，与原告陈某签订《房产买卖协议》，该协议属无效协议，被告马某应当返还原告购房款10万元，并承担损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-324913.html -了解详情
借款130万元及利息并支付逾期还款违约金及律师代理费25000元，共计1429130元。被告正文房产公司辩称：一、原、被告所签的《民间借款合同》为无效合同。本案 合同解除通知等材料，原告虽然认可上述证据真实性，但认为与原告的借款没有关系，不能证明原告的借款是被告向王竹借款的利息衍生物。本院认为：原告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_21897137.html -了解详情
了新房私12xxx号房屋所有权证，原告王素平以影响其通风采光以及办理房产证时没有四邻签字为由诉至我院，要求撤销该房产证。我院受理后于二00九年九月二十四日 房屋所有权证。庭审中本院在新乡市房产管理局出示的第三人房产证登记档案中看到一份新乡市中原实公司于1992年5月18日出具的证明，其内容为：“我 ...
//www.110.com/panli/panli_11185041.html -了解详情
年11月24日和1989年3月28日的该局文件证明当时已经将鞍山市房地产管理局更名为鞍山市房产管理局，以此证明该“货物签收证”系王德立伪造的。被申请人开发公司 完成的，并由住宅公司负责验收，申请再审人参与了清运残土工程，而且因没有完成的工作量又向住宅公司交4.5万元。申请再审人在本案再审期间提交的“ ...
//www.110.com/panli/panli_9569007.html -了解详情
。对第二被告提交的上述证据，原告认为第一组证据恰恰证明第二被告已构成违约；第二组证据和原告没有关联，不安抗辩权只能向第一被告行使；第三组证据 份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（西苑商场）自有房产有证建筑面积1501.59平方米，其中住宅566.94平方米，非住宅共计934.65平方米；拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -了解详情
1、1997年元月22日华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明华亚公司拆迁了原告自有房产500.9平方米，直管公房27.57平方米，而过渡费应支付至回迁为止； 年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_256990.html -了解详情
； 9、常德市房地产管理局《关于石门县商业步行街面积分摊有关问题的回复》。 以上证据用以证明测绘机构是在相关规范性文件和上级业务主管部门的回复为依据的情况下， 的事实。 被告县房产局辩称，一是原告的请求与事实没有关联性。原告是请求法院撤销被告颁发的28103号房产证书，而在诉状中却是针对测绘成果中共有 ...
//www.110.com/panli/panli_184712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务