没有敲诈勒索的故意 -全站搜索

蒋××敲诈勒索一案

：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的， ...

//www.110.com/panli/panli_31022641.html -了解详情

于某某、朱某某抢劫案—冒充军警人员抢劫的认定

明等人人民币合计800元。据此，哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人于某某、朱某某的行为均构成抢劫罪，清求依法判处。(二）被告人辩解及辩护人辩护意见被告人于不明显，主观上不是抢劫的故意，客观上也没有抢劫暴力行为，而且没有冒充公安人员，所以被告人于某某的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。三、人民法院认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-466678.html -了解详情

采取盗窃手段索取钱财的行为定性

得钱财后将藏匿地点告知被害人，表明其对观后镜没有非法占有的故意，窃取观后镜行为只是一种手段行为，敲诈勒索被害人钱财才是目的行为，因此，对黄某应定种行为的最终犯罪目的都是勒索钱财，因而手段行为和目的行为之间具有牵连关系，被告人的行为成立牵连犯。第二、对牵连犯罪，其处理原则是从一重罪定罪处罚。在司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-372645.html -了解详情

论招摇撞骗罪的招摇撞骗行为

财产性利益，则成立敲诈勒索罪。当行为人完全压制被害人的意志自由而劫取或者其他利益时，则应当成立其他罪名。行为人主观上具有抢劫、强奸的故意，冒充国家机关工作、尊重，但并未以此诈骗财物或者其他不法利益，就属于思想作风问题。因其没有造成社会危害结果，所以不以违法论处，可以由有关部门予以批评教育或纪律处分。 ...

//www.110.com/ziliao/article-310843.html -了解详情

论招摇撞骗罪的招摇撞骗行为

财产性利益，则成立敲诈勒索罪。当行为人完全压制被害人的意志自由而劫取或者其他利益时，则应当成立其他罪名。行为人主观上具有抢劫、强奸的故意，冒充国家机关工作、尊重，但并未以此诈骗财物或者其他不法利益，就属于思想作风问题。因其没有造成社会危害结果，所以不以违法论处，可以由有关部门予以批评教育或纪律处分。 ...

//www.110.com/ziliao/article-310839.html -了解详情

论刑法介入财产权保护时的考量要点

损害需要按照整体财产做实质判断时，需要明确其适用范围，即这样的论断是仅适用于诈骗罪以及敲诈勒索罪等交付型犯罪，还是也可以适用于盗窃罪等夺取型犯罪⒂？例如差额，这种诈骗罪说也无法解释，在全国各地纷纷出台商品房限购措施之后，行为人原本没有购房资格，却采用假离婚等方式获得购房资格，而后以市场价购买了又一套 ...

//www.110.com/ziliao/article-289022.html -了解详情

论刑法介入财产权保护时的考量要点

损害需要按照整体财产做实质判断时，需要明确其适用范围，即这样的论断是仅适用于诈骗罪以及敲诈勒索罪等交付型犯罪，还是也可以适用于盗窃罪等夺取型犯罪[15] 差额，这种诈骗罪说也无法解释，在全国各地纷纷出台商品房限购措施之后，行为人原本没有购房资格，却采用假离婚等方式获得购房资格，而后以市场价购买了又一套 ...

//www.110.com/ziliao/article-273460.html -了解详情

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

条特别累犯规定不能构成特别累犯，却能够构成普通累犯，这属于法条没有规定或者法条规定不明确而产生的问题。对此，可以采取在刑法第六十五条规定的三类特别累哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪等12个罪名。虽然该章包括的罪名种类少，但它在司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-272963.html -了解详情

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

条特别累犯规定不能构成特别累犯，却能够构成普通累犯，这属于法条没有规定或者法条规定不明确而产生的问题。对此，可以采取在刑法第六十五条规定的三类特别累哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪等12个罪名。虽然该章包括的罪名种类少，但它在司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-272943.html -了解详情

强行索回输掉的赌资行为是否构成犯罪？

输掉的赌资如何定性？第一种意见认为，三被告人的行为不构成犯罪。理由是：三被告人主观上无非法占有他人财产的故意，只是在索回王小辉在赌博中被权利或其他权益），主体都是一般主体。两者的不同点：1.抢劫罪只能暴力侵害相威胁，而敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制；2.抢劫罪只能是当场进行威胁，而敲诈勒索罪既 ...

//www.110.com/ziliao/article-239640.html -了解详情