或承包人应当支付违约金的数额或计算方法。依照双方于2005年3月16日签订的《上海市建设工程施工合同》的补充协议书(以下简称补充协议一)的第三条施工 本院予以支持。因原告主张的违约金计算至政府质量检验部门验收合格颁发合格证书之日没有依据,且违约金数额按每日4 000元计亦属过高,加之被告要求对违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html -
了解详情
河南正方圆律师事务所律师。原告牛明珠诉被告河南省第一建筑工程有限责任公司(以下简称省一建公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年3月13日立案受理 。原告牛明珠与被告省一建公司的第八项目部签订的《联合施工协议》约定:施工范围为本工程施工合同及补充合同签订的全部内容;承包方式为乙方(“安阳县建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_6899309.html -
了解详情
原告与第一被告的协议实际上是他们之间的协议,与第二被告无关。第二被告没有与原告签订合同,无变更等拖欠工程款。经审理查明,2006年4月17日第一、 质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称司法解释)第二十六条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html -
了解详情
原告与第一被告的协议实际上是他们之间的协议,与第二被告无关。第二被告没有与原告签订合同,无变更等拖欠工程款。经审理查明,2006年4月17日第一、 质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称司法解释)第二十六条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -
了解详情
结算、验收等方面均由原告与玛瑙服务中心依合同约定互相享有权利、履行义务,被告没有参与更没有同意承接施工合同。第二组证据:10.原告在2006年10月 确认这些证据作为认定相关事实的依据。上述证据证明:原告与玛瑙服务中心签订《建设工程施工合同》的背景、时间、约定的权利义务内容,玛瑙大厦总面积27 490 ...
//www.110.com/panli/panli_6486350.html -
了解详情
现已审理终结。原告河南红旗渠公司诉称:原、被告于2003年3月2日签订《建设工程施工合同》,并于2005年5月26日、2006年11月10日两次对 给付违约金。7、《竣工验收备案表》一份,证明原告截止2006年10月23日没有按符合要求的验收资料交付。经庭审质证,原告河南红旗渠公司对被告提交的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -
了解详情
工程款。本院认为,柳州公司与吕林霖签订的《劳务协作合同》是客观事实,即使合同无效,也不能否定双方之间的建设工程施工合同关系的客观事实。吕林霖为 代理人或内部承包人。因此,上诉人李文与被上诉人柳州公司之间并未形成建设工程施工合同关系,上诉人也没有证据证明柳州公司欠其工程款。被上诉人吕林霖将部分劳务转包给 ...
//www.110.com/panli/panli_4597234.html -
了解详情
纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定。原告与被告所签订的三份《劳务分包施工协议书》,由于原告不具备 的;(二9?没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -
了解详情
仅仅应对加固部分检查,而不像对方在上诉状中提及的整体检查,要求整体检查是没有依据的。综上,一审法院判决认为该项事实尚未发生,不好判断损失数额是正确的 具有法律约束力,双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中,双方当事人签订的建设工程施工合同,不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方当事人均应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -
了解详情
建筑法》的强制性规定,故原告与双龙公司所签订的施工合同系无效合同。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定 时间的确定。原告陈维维与被告双龙公司关于利息的支付没有约定,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -
了解详情