盗窃罪的犯罪构成要件 -全站搜索

共同犯罪的认定方法

中所起的作用，并依此量刑。这种认定方法存在诸多问题。 1．难以判断共同的犯罪行为在部分共同正犯案件中（如参与人均手持凶器对被害人实施伤害行为），一般容易的射击行为。在例1中，我们丝毫不会怀疑丙的2万元财产损失由甲的行为造成，而且能肯定甲的行为符合盗窃罪的构成要件，具有违法性。在肯定了甲的行为在不法 ...

//www.110.com/ziliao/article-508805.html -了解详情

盗窃罪研究

这一要件，使本罪区别于相邻的其他财产犯罪的构成要件。也就是说，根据该要件，可以将作为转移罪的盗窃罪与作为非转移罪的侵占罪区别开来。具体而言，第一 43年[1968年]9月17日判时534号第85页[为了搬运赃物，夜间使用他人的汽车，第二天早上归还原处，反复实施该行为]、最决昭和55[1980年]10月 ...

//www.110.com/ziliao/article-273940.html -了解详情

枪支、弹药、爆炸物、危险物质犯罪研究

暴力，无论如何不能转化为抢劫枪支罪。但是，枪支也是财物，盗窃、抢夺枪支也符合盗窃罪的构成要件，因此，盗窃、抢夺枪支过程中完全可能转化为抢劫罪，但不是转化为抢劫枪支数与竞合问题，首先应规范性地评价行为的个数与法益的数量，若存在多个行为，侵害了多个法益，符合多个犯罪构成要件，通常应当数罪并罚；若只有一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-268974.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

刑法对财产权的保护还要均衡，这既体现在对具体犯罪构成要件的解释（解释论层面）上，也体现在对具体财产犯罪的罪状设定和刑罚设置（立法论层面）上。实现对是可能的，而抢夺或者敲诈勒索金融机构或者珍贵文物则不太可能），但从体系解释的角度而言，盗窃罪的死刑规定也仍然有问题。《刑法修正案（八）》取消了盗窃罪的死刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-238278.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

刑法对财产权的保护还要均衡，这既体现在对具体犯罪构成要件的解释（解释论层面）上，也体现在对具体财产犯罪的罪状设定和刑罚设置（立法论层面）上。实现对是可能的，而抢夺或者敲诈勒索金融机构或者珍贵文物则不太可能），但从体系解释的角度而言，盗窃罪的死刑规定也仍然有问题。《刑法修正案（八）》取消了盗窃罪的死刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-238234.html -了解详情

犯罪“故意”的学理分析——从一则盗窃案例小议主客观相统一原则

的财物,根据主客观相统一原则,其行为符合盗窃犯罪构成要件, 故应认定为盗窃罪。犯罪对象非盗窃罪构成的必备要件,对象错误不影响定罪。第二种观点认为:二人主观系是兔毛,但由于棉花仓库临时存放兔毛这一异常情况不为二行为人所掌握,作案前的准备工作使行为人有足够理由相信自己所偷确为棉花,二行为人对兔毛完全没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-223098.html -了解详情

事后抢劫的共犯

因而不成立事后抢劫罪。如若甲不成立事后抢劫，那么，仅直接实施了暴力或暴力威胁的乙，因为没有实施盗窃等行为，更不可能成立事后抢劫罪。[15] 这可能是我国刑法即罪名是抢劫罪，而适用的是盗窃罪的法定刑。这难以被我们接受。根据行为共同说（事实共同说），只要各参与人的行为符合犯罪构成要件即可，而不要求共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-222761.html -了解详情

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

具有一定的特殊性，但难以认为这些主体实施的行为不符合相关犯罪构成要件时也有按照相关犯罪进行处罚的必要性；而且，若将这些规定理解为法律拟制，还会导致凡是没有类似、诈骗、敲诈勒索罪等财产罪。（八）253条第2款关于窃取邮件中财物定盗窃罪的规定刑法第253条私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪第2款规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情

扒窃的司法实践分析与规范含义界定

极近，可用身体随时直接触摸、检查，[19]有人则解释为人和财物之间具有较为接近的空间关系，[20]还有人解释为随时可以控制，[21]置于身边，观念上可以控制，、结语《刑法修正案（八）》在对盗窃罪的修改中新增扒窃这一行为方式，改变了之前盗窃罪以数额或者次数作为犯罪构成要件的规定，在理论上使得扒窃犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-537446.html -了解详情

滥用银行卡的刑事责任

。这恐怕是不会被任何人接受的[20]。而且，如若认为机器也能被骗，则几乎难以区分盗窃罪与诈骗罪，使得犯罪构成要件丧失了定型性机能。所以，，主张成立脱离占有物侵占罪以及无罪说日渐变得有力。不过，日本2003年最高院的一个决定[57]一方面承认收款人具有存款债权（顾及上述民事判例），另一方面认为因为银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-375413.html -了解详情