原审被告):祝久高。上诉人陈天贵因买卖合同纠纷一案,不服北海市海城区人民法院于2009年11月30日作出的(2009)海民初字第1176号民事判决,向 查明:2006年10月29日,被告陈天贵与北海市南地房地产开发有限公司、广西兴地建设工程有限公司三方签订一份《龙珠新村E、F区工程承包协议》,约定:陈 ...
//www.110.com/panli/panli_15458285.html -
了解详情
了罗某和廖某享有优先购买权,在房地产开发公司与第三人刘某签订的房屋买卖合同被判无效后,房屋所有权回到了买卖以前的状态,这时出卖人作为出卖人有权自主 在出租人出卖出租物前,仅表现出一种可能性;当出租人出卖出租物这一法律事实时,承租人的优先购买权从期待权变成了既得权。也就是说,只要条件相同,优先购买权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318940.html -
了解详情
确认了罗某和廖某享有优先购买权,在房地产开发公司与第三人刘某签订的房屋买卖合同被判无效后,房屋所有权回到了买卖以前的状态,这时出卖人作为出卖人有权自主 出卖出租物前,仅表现出一种可能性;当出租人出卖出租物这一法律事实时,承租人的优先购买权从期待权变成了既得权。也就是说,只要条件相同,优先购买权人的单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-237403.html -
了解详情
确认了罗某和廖某享有优先购买权,在房地产开发公司与第三人刘某签订的房屋买卖合同被判无效后,房屋所有权回到了买卖以前的状态,这时出卖人作为出卖人有权自主 出卖出租物前,仅表现出一种可能性;当出租人出卖出租物这一法律事实时,承租人的优先购买权从期待权变成了既得权。也就是说,只要条件相同,优先购买权人的单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-153388.html -
了解详情
人民法院(2007)铜民二初字第328号民事判决书,不仅可以证明被告与开发公司签订的商品房买卖合同被法院确认无效的事实,还可以证明被告与开发公司虚假 日,中国建设银行徐州市城南支行按约定将15万元贷款划拨给商品房买卖合同的出售单位徐州发启房地产开发有限公司。 另查明, 2007年10月8日,本院作出( ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -
了解详情
一倍的赔偿责任。当然,按照最高法院的规定,必须是在由此五种情形导致商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除的前提下,买受人才可请求出卖人承担不 开发商故意隐瞒涉案房产“2栋32 B”已售给他人的事实,采用欺诈手段与银先生签订的房地产买卖合同,依法属于可撤销合同。最终判决撤销双方当事人于1998年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-14705.html -
了解详情
》无效。故原告起诉来院,请求:1、确认第一被告和第二被告签订的《房地产买卖合同》无效;2、判令被告将重庆市南岸区南坪宏声路36号南滨印象2栋5 原告要求确认第一被告和第二被告签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_43370481.html -
了解详情
审,或查清事实后依法改判;3.判令成都华联承担本案二审诉讼费和一审应承担的大部分诉讼费。成都华联答辩认为:1.深港工贸与成都华联于2000年7月6日签订的房地产买卖合同,是双方真实的意思表示,符合法律规定。2000年7月6日,双方曾签订一份合作协议,约定成都华联 ...
//www.110.com/panli/panli_60320.html -
了解详情
:1、原告海南庆庄实业有限公司与被告严天录2005年9月10日所签订的《商品房买卖合同》无效;2、原告海南庆庄实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日 三项。上诉人严天录在上诉中请求改判的目的,是要求继续履行房屋买卖合同。鉴于双方当事人的房屋买卖合同被确认无效,其上诉请求明显不能成立,其请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_64167.html -
了解详情
交纳了购房款取得了房屋所有权,因此日杂公司与王存玲签订的房屋买卖合同应确认无效。被申请人郏县日杂果品公司缺席未答辩。被申请人王存玲答辩称,于秀贞、汪马是 平民再终字第61号民事判决。本院再审查明,1995年元月,汪马与郏县房处签订的房地产租赁合同第四条第四项约定:拖欠房租三个月以上者,即终止合同,收回 ...
//www.110.com/panli/panli_17428900.html -
了解详情