有限公司于2004年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺沃发尔特海外股份有限公司申请撤诉的理由适当，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《 百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诺沃发尔特海外股份有限公司撤回起诉。 案件受理费217 263元，减半收取，计108 631.5元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111000.html -了解详情
有限公司于2004年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺沃发尔特海外股份有限公司申请撤诉的理由适当，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《 百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诺沃发尔特海外股份有限公司撤回起诉。 案件受理费217 263元，减半收取，计108 631.5元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110806.html -了解详情
东之风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某。原审被告仙桃市康力捷贸易有限公司。法定代表人郭某，该公司总经理。上诉人武汉银海通贸易有限责任公司、东风 的申请。本院认为，上诉人武汉银海通贸易有限责任公司、东风汽车股份有限公司申请撤回上诉，理由正当，未违反法律规定，也不损害国家、集体、他人的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_47667359.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31921495.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31921339.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31921188.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31921068.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31920900.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31920899.html -了解详情
10月8日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司 申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25 元（已减半），由原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31920773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务