签收。2004年10月16日，城建公司与房锐签订《“金色维也纳”商品房定购协议书》，就认购城建公司开发的金色维也纳花园G内区15号商品房事宜，达成定购协议。 ，于2005年8月16日与银行签订了《个人住房借款合同》。以上商品房定购协议书均为万全公司以城建公司名义与住户签订。城建公司于2004年8月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_78751.html -了解详情
，被上诉人开发建设的该项目为经济适用房，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋认购协议》是非商品房买卖合同。上诉人与被上诉人之间不存在拆迁安置关系。原审判决认定 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：房屋买卖认购、订购、预订等协议书指房屋买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书 ...
//www.110.com/panli/panli_7913927.html -了解详情
开发经营资格的长惠公司与具备房地产开发经营资格的房产公司签订《合作经营商品楼协议书》，约定长惠公司挂靠房产公司开发建设位于惠州市大亚湾规划区澳头镇的长惠综合 、杨松广、杨伟基、林惠香、赵永亮请求解除《认购商品房合同书》、《认购商铺合同》，长惠公司返还购房款1068314元并支付该1068314元从付款 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html -了解详情
认购协议的真实目的是向原告催要工程款，并非购房，原、被告签订的委托书、协议书、认购协议均违了双方的真实意思，故对原告的请求予以支持。原审法院依据《 21日即向原审法院提起诉讼，结合原审法院调查证人孙杰的证言，被上诉人在出具协议书和委托书时受胁迫的事实能够认定，被上诉人请求撤销案涉协议符合法律规定，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_276368.html -了解详情
的事项；2、2005年3月31日原、被告签订的协议书一份，约定被告自愿将正龙公司众诚认购出资20000元让给原告购买；3、以被告名字开户的 ，2007年的分红款90000余元，被告没有给付原告，赵某某也购买了20000元认购出资，2007年分红款是93979.26元。 被告张佰林向本院提交的证据材料有 ...
//www.110.com/panli/panli_199816.html -了解详情
。被告辩称：一、原告吴XX先后两次交纳的预约金共计10000元已经转为认购定金10000元，原告要求被告返还8000元预约金纯属敲诈行为。按《XX当归VIP 未核查原告的承受能力及如实告知原告认购的商品房所需承担的首付款、每月还贷额，致使原告在被告的误导下签订了定购协议书，现该房的首付款要支付17万元 ...
//www.110.com/panli/panli_35745949.html -了解详情
地进行工程建设；明明不具备签订商品房买卖合同的基本条件，却通过采取签订名目繁多的认购、定购协议的形式为买受人设立种种陷阱。 如，2000年12月18日 三人不应承担民事责任，遂认定原告张某与被告华洋开发公司签订的《认购房屋协议书》无效，判决该公司返还原告张某已付购房款100000元、利息15000元， ...
//www.110.com/ziliao/article-274975.html -了解详情
地进行工程建设；明明不具备签订商品房买卖合同的基本条件，却通过采取签订名目繁多的认购、定购协议的形式为买受人设立种种陷阱。 如，2000年12月18日 人不应承担民事责任，遂认定原告张某与被告华洋开发公司签订的《认购房屋协议书》无效，判决该公司返还原告张某已付购房款100000元、利息15000 元， ...
//www.110.com/ziliao/article-253845.html -了解详情
地进行工程建设；明明不具备签订商品房买卖合同的基本条件，却通过采取签订名目繁多的认购、定购协议的形式为买受人设立种种陷阱。 如，2000年12月18日 三人不应承担民事责任，遂认定原告张某与被告华洋开发公司签订的《认购房屋协议书》无效，判决该公司返还原告张某已付购房款100000元、利息15000元， ...
//www.110.com/ziliao/article-184818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·认购协议书
- ·购买服务器
- ·协议解除劳动合同的补偿
- ·三个月工作人员与公司合同...
- ·国家关于荒山承包的有关规...
- ·农村住房开发建设
- ·有关进修合同协议赔偿
- ·机关事业单位工作人员死亡...
- ·房屋出售买卖合同
- ·承包工程合同问题
相关搜索