论刑法上认识错误的判断 -全站搜索

刑法应用观念

实践中发挥着合理性的判断功能。作为规范性力量的事物性质的表现形式之一是它可能立基于人们对构成某个特定社会形态之基础的基本必要条件或前提条件的认识。在这种情形犯罪的。这两者都必须被证明是确凿无疑的。可以假定,一切犯罪都需要有两种成分身体的行动和精神状态;刑法上的解释是,推定犯罪必须有犯罪意图,除非刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-226686.html -了解详情

刑法应用观念

实践中发挥着合理性的判断功能。作为规范性力量的事物性质的表现形式之一是它可能立基于人们对构成某个特定社会形态之基础的基本必要条件或前提条件的认识。在这种情形犯罪的。这两者都必须被证明是确凿无疑的。可以假定,一切犯罪都需要有两种成分身体的行动和精神状态;刑法上的解释是,推定犯罪必须有犯罪意图,除非刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-226685.html -了解详情

刑法应用观念

司法实践中发挥着合理性的判断功能。作为规范性力量的事物性质的表现形式之一是它可能立基于人们对构成某个特定社会形态之基础的基本必要条件或前提条件的认识。在这种情形中，犯罪的。这两者都必须被证明是确凿无疑的。可以假定，一切犯罪都需要有两种成分身体的行动和精神状态；刑法上的解释是，推定犯罪必须有犯罪意图， ...

//www.110.com/ziliao/article-224181.html -了解详情

刑事政策视野中的犯罪定量因素

构成作实质的解释，从而实现刑法的目的。在当前的中国刑法学界，很有必要纠正这样一种错误的认识倾向：实质的犯罪论和刑法解释论就意味着对形式正义和刑法安定性的都要通过司法加以解决，但是司法解决绝不等于司法机关一定非得在实体问题上作出一个非黑即白的判断出来，法院在受理案件时，不可能不去考虑其判决能不能获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-223687.html -了解详情

风险社会的价值选择与客观归责论

和后工业社会则不仅表现为有和无的判断，更会表现为多种价值相冲突的情况下的利弊综合权衡问题。刑法原理大多创始于前现代的农业社会和工业社会初期，但社会不的追尾事故受惊吓后死于心脏骤停。受惊后心脏骤停的危险虽是由于别人错误的、微不足道的开车性举动行为所致，但被害人心理上的损害并不是交通规则保护的对象，禁止 ...

//www.110.com/ziliao/article-223115.html -了解详情

我国犯罪构成要件的新表述

是表面上符合或似乎符合也是错误的。可见,如果依照正当防卫等排除犯罪性的行为不符合犯罪构成的认识,排除犯罪性行为应该置于犯罪构成之内进行研究,然而在我国传统刑法欠缺。实际上这可以说是一种误解。在大陆法系的违法性和有责性两个层次的判断中,主要采用的是反面审查的方法,即如果行为或行为人具有违法性阻却事由 ...

//www.110.com/ziliao/article-223074.html -了解详情

论诈骗罪中的财产损害

错误问题。诈骗罪中被害者的错误应仅限于法益关系的错误,即对财产法益之处分行为的社会意义的认识错误。在市场经济的条件下,财产这种法益是作为经济的是享有权利, 这本身就成为财产罪的保护法益,骗取被害者的金钱,即使给予了价值相当的实物,没有经济的损害,也应当认为有刑法上的损害。这种观点在德国已失去支持者[ ...

//www.110.com/ziliao/article-221873.html -了解详情

论定罪的原则

理论内容。其内容包括以下两项：（一）犯罪构成事实的主观与客观的统一我国刑法学界一般认为，刑法上的主客观相统一主要是指主体与客体、主观方面与客观方面的刑法学界，关于平等公正的定罪原则的内涵有着不同认识：有论者认为，平等原则，是指对任何被审理的行为，都必须严格依照事实与法律进行公正的判断和认定，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-219104.html -了解详情

刑法应用观念

司法实践中发挥着合理性的判断功能。作为规范性力量的事物性质的表现形式之一是它可能立基于人们对构成某个特定社会形态之基础的基本必要条件或前提条件的认识。在这种情形中，犯罪的。这两者都必须被证明是确凿无疑的。可以假定，一切犯罪都需要有两种成分身体的行动和精神状态；刑法上的解释是，推定犯罪必须有犯罪意图， ...

//www.110.com/ziliao/article-147904.html -了解详情

论行政赔偿的归责原则

履行职务享有一定裁量权。在自由裁量领域，作为法律构成要件上存在“不确定的法律概念”问题，传统理论承认行政机关的判断余地，不受法院管辖，不存在违法问题，但一些，我国学者采违法原则一方面是对国外归责原则错误认识的结果（如称瑞士的无过错原则为违法原则，称日本的过错原则为过错加不法原则），另一方面又是受行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-9151.html -了解详情