判决“被告泛成国际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中海集装箱运输（香港）有限公司赔偿各类处置费用和检验费用共计人民币2,365,295.20元、赔偿 美元和人民币汇率中间价1：6.833。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告系海上货物运输合同的托运人，被告系承运人，原告与被告间的海上 ...
//www.110.com/panli/panli_13531697.html -了解详情
。原告卡母巴公司（PT.KEMBARJAYA）为与被告上海舜泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月31日提起诉讼。本院6月2日 出运事宜，并于7月25日签发了编号为CUSH08070053SE的已装船提单承运涉案货物。提单记载，抬头人为TTC公司，托运人为法尔胜达罗公司，收货人凭 ...
//www.110.com/panli/panli_13509565.html -了解详情
律师。上诉人赫伯罗特航运公司（以下简称赫伯罗特公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第504号民事判决 在原审庭审中均表示适用中华人民共和国法律，原审确定以中华人民共和国法律作为解决涉案纠纷的准据法正确。本案中，各方当事人争议焦点主要是：涉案提单关于托运人装箱计数 ...
//www.110.com/panli/panli_12968910.html -了解详情
简称新众跃公司）、被上诉人德清县东港纸业有限公司（以下简称东港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第724号民事 2009年4月9日，实际出运130.285吨。其后，东港公司一直未能收到涉案货物。2009年4月19日，恽麟华向上海市公安局宝山分局水上派出所报案。 ...
//www.110.com/panli/panli_12949456.html -了解详情
及本院认证如下：证据一，编号为HBLF2006040044的多式联运提单，用以证明原告系涉案货物托运人，阿普利欧利货运系承运人。上海俄东对该证据的真实性无异议 公布的美元和人民币汇率中间价为1：6.8628。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。被告阿普利欧利货运系在中国境外注册的企业法人，涉案运输 ...
//www.110.com/panli/panli_10153627.html -了解详情
上海怡定和国际船务代理有限公司（以下简称“怡定和公司”）、被告通亚航运公司（TRANSASIANSHIPPINGSERVICESPRIVATELIMITED）（以下简称“通亚公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于12月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_9929238.html -了解详情
联公司”）、被告美国飞鹰有限公司（AEEAGLEAMERICAINC.）（以下简称“美国飞鹰公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于7 本案审理的争议焦点是：一、原告和两被告之间的法律关系；二、货物受损是否发生以及两被告责任认定；三、原告损失金额及承运人的赔偿限额。 ...
//www.110.com/panli/panli_9917805.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月，原告通过货代将一批货物交付被告从上海出运，被告签发了原告为托运人、编号为SMSHAS003182的无船承运人提单 抬头的提单，在交通主管部门登记使用涉案格式提单。本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原告诉请被告承担无单放货的赔偿责任。关于被告是否是涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_9913490.html -了解详情
时征求过谭诚同意，但未提供证据证明，故不予采信。法律明确规定包括货物运输合同纠纷在内的向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此，本案并无 条款构成无效条款。综上，由于双方并未实际确定托寄物价值，顺丰公司应按照货物的实际价值赔偿。湖南省长沙市中级人民法院生效判决认定的谭诚委托顺丰公司托运的货物 ...
//www.110.com/panli/panli_193317.html -了解详情
上诉人A.P.穆勒－马士基有限公司（以下简称马士基公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2006）甬海法商初字第 士基公司提供了一份美国律师宣誓词，用以证明美国海关法规定进口报关单所申报的货物价值必须为进口商品的交易价值；涉案进口报关单上显示的进口报关价21063美元为货物 ...
//www.110.com/panli/panli_89974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务