部分医疗费。现该费用原告又退给了鑫川公司,由原告向财险公司索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告财险公司辩称, 保险公司同意在交强险范围内对原告的损失承担保险责任。对于医疗费,保险公司在国家基本医保范围内承担责任。依据交强险第10条第4项的约定条款,财险公司不承担诉讼费用及鉴定费用,原告要求的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_240894.html -
了解详情
25元,后向中国平安保险公司索赔车辆损失险得款33260元。1998年10月,副业公司以上诉人高速公路管理处收取车辆通行费后未履行保障道路安全畅通的义务, 不应对这事故负责。四、被上诉人不去起诉抛弃雨布的责任人,却起诉上诉人,没有法律依据。法院应当驳回被上诉人的诉讼请求却未驳回,实属错判。被上诉人副业 ...
//www.110.com/ziliao/article-45257.html -
了解详情
25元,后向中国平安保险公司索赔车辆损失险得款33260元。1998年10月,副业公司以上诉人高速公路管理处收取车辆通行费后未履行保障道路安全畅通的义务, 不应对这事故负责。四、被上诉人不去起诉抛弃雨布的责任人,却起诉上诉人,没有法律依据。法院应当驳回被上诉人的诉讼请求却未驳回,实属错判。被上诉人副业 ...
//www.110.com/ziliao/article-41284.html -
了解详情
25元,后向中国平安保险公司索赔车辆损失险得款33260元。1998年10月,副业公司以上诉人高速公路管理处收取车辆通行费后未履行保障道路安全畅通的义务, 不应对这事故负责。四、被上诉人不去起诉抛弃雨布的责任人,却起诉上诉人,没有法律依据。法院应当驳回被上诉人的诉讼请求却未驳回,实属错判。被上诉人副业 ...
//www.110.com/panli/panli_61541.html -
了解详情
分配等尚未明确,此时,被保险人不可能取得保险条款规定提交的判决书和伤者的全部医疗费单据,不具备索赔的条件;在增城市人民法院的判决生效而且责任方完全履行赔偿义务后, 分支机构,在本案保险关系中也无共同的行为,故盈诚公司以两者为“两个牌子一套人马”为由上诉请求开发区支公司承责,缺乏法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_45848.html -
了解详情
的伤情,尚不足要求营养费,医院或鉴定机构并没有出具要求营养费及营养费多少的相关意见,因此根据法律规定要求索赔营养费无法律依据。6、关于后续治疗费的索赔 人的车辆购买了每位乘客限额50000元的座位险和不计免赔特约条款,也就是说,保险公司应当向每位被答辩人在50000元的范围内替答辩人承担赔偿责任,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_29011965.html -
了解详情
吴某及肇事车主告到成都高新区法院,索要赔偿,车辆投保的保险公司被列为第三人。 高新法院一审审理后认为,此案是人身损害侵权诉讼,根据我国相关法律和司法解释 ,肇事方表示异议,认为福利院与陈佛进之间没有亲属关系,无赡养义务,福利院是依据协议对陈佛进进行赡养,所以不能成为赔偿权利人。 而福利院认为自己是陈佛 ...
//www.110.com/ziliao/article-322189.html -
了解详情
事故所垫付的车辆损失25760元、被告宋艮杰的医疗费4000元不属实,该费用被告宋艮杰已在保险公司得到了索赔,故不能再要求原告宋永生再次赔偿。被告宋艮 市运公司十四分公司应对其人身损害予以赔偿的任何证据材料予以佐证,故原告宋永生的该诉求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。二、关于原告宋永生作为雇员在从事 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -
了解详情
费”概念,更没有这一赔偿项目。浙江六和律师事务所郎立新律师认为,这一索赔要求是有充分法律依据的,合理合法。 “这一赔偿属于民事侵权范畴。你的车子 车主完全可以索赔‘车辆贬值费’。一旦进入法律程序后,法院就会委托相关公司进行评估,车主不要因为怕麻烦而放弃自己的合法权益。”郎立新提议说。 保险公司 “车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-46336.html -
了解详情
的赔偿以中华人民共和国人民法院判决的或仲裁机构裁决的或经索赔方、被保险人协商并经保险人确认的应由被保险人承担的赔偿责任为依据”;第十九条约定:“保险人 第十二条第六款的规定:“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”,原告信阳市弘运运输集团有限公司与车主姜平之间系车辆挂靠关系 ...
//www.110.com/panli/panli_25644381.html -
了解详情