镇企委与建行清丰支行签订的借款合同属于无效合同,该合同项下的还款责任应由被告瓦屋头镇政府负担。原告丰硕公司根据其与原合同债权人签订的债权转让协议,依次取得了原借款合同项下贷款人的权利,故借款合同的债务人被告瓦屋头镇政府对原贷款人建行清丰县支行的抗辩得以对权利的受让人 ...
//www.110.com/panli/panli_305236.html -
了解详情
利海公司也未履行担保义务。2004年6月25日,中行平谷支行与信达资产公司签订了《债权转让协议》(批字第218号),将本案债权及相关权益转让给信 ,已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处,该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下全部权利也已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处。 ...
//www.110.com/panli/panli_284920.html -
了解详情
,建行金元支行和中国信达资产管理公司(以下简称信达郑州办事处)签订了金元第100号《债权转让协议》,约定建行金元支行将对东能公司的借款本金550万元、利息 签订借款合同后,国际业务部与二七粮油公司签订了抵押合同,为东能公司的上述借款提供抵押担保,原债权人及大亚公司向主债务人连续主张了债权,因此,本案主 ...
//www.110.com/panli/panli_270968.html -
了解详情
委托原告和市经贸委为其办理世界银行贷款,并以望族啤酒公司的名义与原告和市经贸委签订了借款协议书,又以望花啤酒厂的财产进行抵押担保。在原告支付借款后, 计划作出相应的调整和安排,落实新的债务人并与转贷机构签订新的转贷协议,确保对外还款。严禁以各种名目逃废债务,推卸还款责任。本案中,被告望花啤酒厂上级主管 ...
//www.110.com/panli/panli_262362.html -
了解详情
有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权(包括与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的合同权利)转让给中国 年房地产抵押合同;证据8、借款借据。 以上证据拟证明被告于2001年与原债权人交通银行长沙分行重新签订借款合同,被告以自有房屋为贷款设置抵押担保。 第三组证据: ...
//www.110.com/panli/panli_182596.html -
了解详情
签订后,××漯河黄河路支行依约提供了贷款,履行了合同义务。借款到期后,××集团肉食品公司未依约还款,属违约行为。××漯河黄河路支行诉请主张××集团肉食品公司偿还 中规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”建行漯河分行于债务承担协议签订后,又于2008年5月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_151625.html -
了解详情
电公司认可其系该贷款的实际用款人,并自愿承担还款责任。债务人水电服务中心与雪沁水电公司签订的移交协议,对债权人农行省分行营业部无约束力,故水电服务中心 内向本院提出上诉。 雪龙滩发电厂上诉称,原判决认定事实错误,在证据确凿的情况下作出误判。一审水电服务中心向法庭提交了雪沁水电公司的工商档案,证明雪沁水 ...
//www.110.com/panli/panli_139164.html -
了解详情
总厂没有或延迟履行任何一期还款义务,协议约定的债务减免作废,应全额偿还,并有权要求亚盛集团偿还尚未偿还的原债权金额及与原债权金额本金部分相应的罚息 和盐化总厂债务重组失败,信达兰州办又与亚盛集团于2003年12月签订了《不良贷款债权转让协议》。该协议约定,转让价格整体作价1120万元,扣除2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_91759.html -
了解详情
诉称,1995年5月至1997年1月,原告与灵宝市化学工业集团公司化工总厂(以下称灵化总厂)签订了6份加工合同和3份垫付款协议书。原告依约 范围为垫付款金额人民币17,909,796.57元(以下币种均为人民币)及利息、债务人应支付的违约金、赔偿金和实现垫付款债权的费用(包括诉讼费、律师费);保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_79167.html -
了解详情
偿还48,500元,尚欠267,666.48元。1998年11月20日双方签订了修船还款协议,约定以被告的船舶作财产抵押,并在2000年11月26日、12 (十二)项、第二十三条的规定,海事请求人可以基于修船费请求,申请法院扣押债务人所有的船舶,无论修船费是因所欲扣押的当事船舶而产生,还是因债务人所有 ...
//www.110.com/panli/panli_59982.html -
了解详情