，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武振增、袁亚玲诉称，2008年10月23日，经中间人谷永利介绍，被告欺骗原告，将其有争议的位于西 村农民集体所有，该土地各方当事人均无权转让，所以，被告与第三人之间、原告与被告之间的宅基地转让协议均为无效协议，本院依法予以撤销。原告因购买该宅基地的120000 ...
//www.110.com/panli/panli_301415.html -了解详情
、算帐说明一份。2009年11月7日，魏海涛与桂X平在中间人董X霞的参与下，公安民警的监督下，在汝州市看守所对工程进行了算帐，证实魏海涛从桂X 指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏海涛辩称，其与四名被害人之间的纠纷属经济纠纷，其行为不是犯罪的辩解意见，经查，被告人魏海涛承建桂X平开发的商品楼，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_301306.html -了解详情
原被告的辩解意见，当庭陈述及上述有效证据可以认定以下事实：2009年10月28日，原告张自强、姚学良通过中间人介绍与被告杨景亭口头协商，被告将自己的尾 三十日书记员赵勇 附:《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立变更终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。第八十八条合同的当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_294970.html -了解详情
诊断证明及正式医疗费单据相印证。故对郑良基该三份证据，不予认定。黄海雨辩称经中间人调解，其已赔偿了郑良基各项费用，郑良基同意不再追究其任何责任，为此黄海雨 追究黄海雨的任何经济责任。对此郑良基发表质证意见为：调解是黄海雨和郑海堂之间的，郑良基未得到赔偿，也没有参与调解。原审法院认为，黄海雨打伤郑良基， ...
//www.110.com/panli/panli_278774.html -了解详情
后即生效，若有违约，一切后果由违约方负责”。买房人张剑，卖房人周丽，中间人闫鹏在协议上签字。签订协议当时双方就履行了交付房产证和给付金钱的义务。同时， 第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因当时按照正常渠道办不了货币安置，只有把房屋出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_262661.html -了解详情
法院一审认定：1991年4月20日，李发贤因为孩子成家需要盖新房，在村委会成员和中间人的说和下，与姜好文签订了一份宅基、房屋对换合同。合同约定，李发 贤上诉称：1、姜宏录不具备本案原告的诉讼主体资格。姜宏录与姜好文之间的委托赡养协议是假的，2004年2月份的信笺不可能记载2002年10月21日委托赡养 ...
//www.110.com/panli/panli_247424.html -了解详情
转移至建安公司的证据，建安公司没有返还向望吉工程押金的义务。 谭仕鉴没有与建安公司签订挂靠的协议，建安公司也没有委任谭仕鉴任何职务，同样，怀建公司也 的抗辩理由主要是认为向望吉有违约行为而不能要求返还工程押金，对与向望吉之间的债权债务关系没有异议。 向望吉与谭仕鉴约定如未在2002年9月30日前返还 ...
//www.110.com/panli/panli_224633.html -了解详情
该证据予以确认。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告于1997年8月通过中间人购得任尚（化名）宅基地一片，2004年二原告与邻居吕平（化名）因 争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此被告高庄乡政府对辖区个人之间的土地争议具有处理的职权。本案原告任玉（化名）、白梅（化名）因宅基地使用权与 ...
//www.110.com/panli/panli_221600.html -了解详情
。2000年初，李根柱将该房腾空并对外称卖房子，经中间人介绍，被告王永周愿意购买，李根柱与王永周口头协议将该房以21000元卖给王永周。2000年2月28 接受，此时应认定平煤集团二矿知道、同意、认可李长庚与王永周之间的房屋转让行为，并放弃了作为共有人的优先购买权，此时李长庚与王永周之间的房屋转让行为 ...
//www.110.com/panli/panli_211931.html -了解详情
与第三人订立的合同，第三人在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同不能约束第三人。本案中，原告李汝进不认可被告赵中虎委托被告赵俊 赵鹏结算的，被上诉人还给赵中虎出具了50余万元的收据。被上诉人作为中间人介绍赵鹏为建筑需要，买了丁庄的地，还在协议上签了字。被上诉人所打的收据上均写明收的是 ...
//www.110.com/panli/panli_189839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务