月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]38号批复是指分期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_85609.html -了解详情
由佛山市顺德明洋纺织印染有限公司承担。 被上诉人卢锡能、佛山市顺德明洋纺织印染有限公司答辩认为：原审对本案交通事故的责任认定正确，骆贤知主张自己在该次事故 本院对上诉人骆贤知就《交通事故认定书》所提的异议主张不予支持，并由此采信上述事故认定书作为认定案件事实及划分当事人事故责任的依据。原审综合考虑事故 ...
//www.110.com/panli/panli_83388.html -了解详情
号车是否具有关联性的问题。交警部门作出的《事故认定书》对事故原因的分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的 上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_82610.html -了解详情
缺乏法律依据，本院不予采纳，原审适用法律错误，本院予以纠正。本案应适用《道路交通事故处理办法》第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 的所有人渝蓉运输公司承担垫付责任。 关于事故各方当事人的责任划分问题，交警部门已依职权出具事故责任认定书，认定被上诉人张守华驾驶机动车行驶时未与前车 ...
//www.110.com/panli/panli_58746.html -了解详情
共2次，每次来回16元。本院认为：本案二审的争议焦点主要是事故责任的划分问题及相关赔偿项目的金额确定问题。首先，关于双方当事人就事故的责任分担问题。根据佛山市顺德区公安局交警支队于2003年5月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》，双方当事人对本次事故负同等责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_44554.html -了解详情
的后果发生；（5）从主观心理态度来说，交通事故的责任是过错或意外。2、交通事故损害赔偿的责任分担交通事故的赔偿一般由保险公司先行赔偿。我国机动车都必须 人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为十级，每级赔偿相差10%。进行伤残评定的时间和机构--注意事项根据公安部《交通事故处理程序规定》第40条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-515043.html -了解详情
、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国 亦可通过行政处罚等方式加以惩戒。因此，笔者认为出借身份证之人即登记车主不应作为机动车交通事故的责任主体。第三，从公平角度层面来分析。依照《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-499104.html -了解详情
443.5元并承担本案诉讼费。被告吴某辩称：1、对此次交通事故中责任划分无异议；2、原告要求赔偿的数额过高。经审理查明：2010年8月1日， 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_49053923.html -了解详情
，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2011年5月11日，经黄陂交警大队认定，被告孙红飞负此事故的全部责任，原告郑红军不负此事故的责任。原告身体受伤后 红军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，拟证明交通事故及责任划分情况。证据二：出院记录、病历及医疗费发票，拟证明原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_47534320.html -了解详情
该院不予采信。根据交警部门对此次交通事故的责任认定，被告罗思雄负事故主要责任，原告负事故次要责任，按照上述责任划分，该院确认被告罗思雄承担原告超过 予以确认。本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、对于被上诉人刘立松驾驶与准驾车型不符车辆造成的交通事故，上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司是否应 ...
//www.110.com/panli/panli_46635118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务