至2006年3月12日在高明淞湛金属有限公司工作。另外，广东省2005年度道路交通事故损害赔偿计算标准：城镇居民人均消费性支出10694元/年，伙食补助30元/天， 金额，超出部分不予保护。关于精神抚慰金、陈英的抚养费问题。受害人的死亡对原告的身心、精神受到一定的损害，但受害人在事故中存在主要的过错， ...
//www.110.com/panli/panli_80463.html -了解详情
后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，因被告苏静与陈华富发生交通事故，导致陈华富死亡，给陈华富家人精神上 因其未提供充分的证据证明其丧失劳动能力，所以本院不予支持。对被告要求原告承担此次事故主要的赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。为保护公民的合法民事权益，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_78299.html -了解详情
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据《道路交通安全法》第76条之规定，被上诉人财保信丰支公司应在机动车第三者责任强制保险限额 规定的主张，本院予以支持。一审判决按本案交通事故主、次责任计算被上诉人李邦福赔偿上诉人的精神抚慰金8000元的方法不当(即20000元×40%= 8000元) ...
//www.110.com/panli/panli_77616.html -了解详情
金费用，上诉人要求按15000元的标准支付其精神抚慰金没有法律依据。本院认为，上诉人正处在成长发育期，此次交通事故中身体受到的伤害较重，造成八级伤残 鹤在履行职务时造成他人的损害，依法应承担民事赔偿责任，原判确定由公交公司承担该事故的主要赔偿责任并无不当。但原审判决对上诉人出院休养期间的护理费、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_73894.html -了解详情
评定费300元。原告陈淑芳支出人体损伤鉴定费300元，伤残评定费300元。 事故发生后原告曾木贞领被告仇立明、韩世明现金25123元（其中宁都县交警 程度分别给予一定的精神抚慰金及因胡生有死亡给其家人造成的精神伤害抚慰金，本院予以维持。关于赔偿责任问题，宁都县公安交警大队作出交通事故责任认定书，认定仇 ...
//www.110.com/panli/panli_66896.html -了解详情
支持，但各项赔偿数额以本院核定的为准。事故中刘华秀的死亡给原告方造成巨大的精神伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求合理，但数额过高部分不予支持 或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案交通事故给受害人及其亲属带来了巨大灾难与痛苦，申请再审人方未戴安全头盔在本次 ...
//www.110.com/panli/panli_66591.html -了解详情
；原审法院判决中给付被上诉人的精神抚慰金过高。 被上诉人周伟、韩鹤瑛、韩成厚、白文第针对永安保险大连分公司上诉意见辩称：道路交通安全法第七十六条明确 李成亮的上诉意见辩称：关于事故的责任认定问题，依据现场的平面图等相关证据我方认为肇事的大货车一方应承担全部责任；关于精神抚慰金的数额，我方认为人的生命是 ...
//www.110.com/panli/panli_65748.html -了解详情
十六条第一款的规定，应在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。关于事故损失问题，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及 损害赔偿，所以原审判决赔偿义务人同时赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。在道路交通事故损害赔偿案件中，对于未超过机动车第三者强制保险责任限额范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_21484.html -了解详情
叶惠英确实失明，则该证应在事故发生前就已领取，医院证明也没有确认叶惠英是失明。3、原审判令两上诉人支付精神抚慰金没有法律依据。原审期间，上诉人 由检察院提起公诉，原审应作为刑事附带民事诉讼而中止审理民事赔偿诉讼，精神抚慰金应否计付也应以是否构成交通肇事罪来确定，原审在刑事未审理终结即判令上诉人支付精神 ...
//www.110.com/panli/panli_20784.html -了解详情
残疾康复器具费：32500元（6500元×5次）；原告因交通事故造成六级伤残，应给予其精神抚慰金：15000元；以上合计513301.82元，由罗根成承担 广东天正达律师事务所律师。 委托代理人蔡柱明，该公司员工。 案由：工伤事故损害赔偿纠纷。 上诉人罗某青、佛山市达洋宠物用品制造有限公司均不服广东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-497554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务