责任公司系湘KY4029大客车所有权人,亦应当按事故认定书所划分的责任赔偿各原告的损失。原告因本次交通事故所造成的各项损失系二被告侵权行为所致,二 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的 ...
//www.110.com/panli/panli_231467.html -
了解详情
》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由机动车双方按过错责任 的责任比例应按上犹县公安局交警大队交通事故认定书认定的主、次责任进行划分,原告主张应按同等责任划分,但其未提供充分证据,不予采纳。原、被告发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_227369.html -
了解详情
审查即予以认可不合法。综上,上诉人刘旭华在本次交通事故发生时没有违章行为,不应承担赔偿责任,请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项,改判由 华与天安保险股份有限公司娄底中心支公司虽均上诉称双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误、责任划分不当,但两上诉人均未提交充分的证据推翻该交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_202889.html -
了解详情
大小,从而做出判断,是专业技术性分析的结果,结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错,该责任划分并无不当。原、被告对交警部门 一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内,赔偿原告王相残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_198178.html -
了解详情
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原审原告李波于2009年2月11日向解放区人民法院提起诉讼。请求依法判决被告张竹先支付医疗费60140.91元、误工费 71318.91元。按同等责任划分,被告应支付35659.46元,并承担本案诉讼费。原审被告张竹先提出反诉,请求依法判决原告李波赔偿被告张竹先停车费 ...
//www.110.com/panli/panli_191753.html -
了解详情
188号交通事故认定书认定事实有误,划分事故责任不合理,应纠正。请求人民法院依法判决:1、被告黄秋生赔偿原告刘德华受伤的医药费7501元、误工费6790元 ”,这也是与国家制定交强险保障机动车发生道路交通事故后受害人能及时、依法得到赔偿的目的相符,也就是说不论受害人是否构成了残疾或死亡,只要受害人是因 ...
//www.110.com/panli/panli_179313.html -
了解详情
生效后五日内以被保险人为南阳市兴达货运中心投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内向原告叶秋元赔偿残疾赔偿金50000元,医疗费8000元,共计58000元。二、 元能否得到交强险限额的全部赔偿金?2、原判确定35%的伤残系数是否适当?误工费、被抚养人抚养费、精神抚慰金应如何支持?3、第三者责任险应 ...
//www.110.com/panli/panli_171340.html -
了解详情
在本案的交通事故中被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费11111元,住院生活补助费690元、交通费200元、鉴定费1200元,按责任划分( 原审判决对误工费的认定过高,本院也不予采信。另原审法院依据医院出具的陪护证明,对护理费的认定并无不当;依据双方当事人在此次交通事故中承担 ...
//www.110.com/panli/panli_152688.html -
了解详情
险属于商业保险,一审判决就存在明显的错误,即本案被上诉人承担次要责任,故应按责任划分来分担责任。另,一审在计算残疾辅助费时,以一份无效的证据要求 :上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -
了解详情
四被告的赔偿责任;(2)、四被告是否应赔偿二原告各项损失75819.17元。 原告和爱枝、刘玉芳针对第一个争议焦点提供以下证据:1、交通事故认定书,证明 。被告刘民对证据无异议。被告平安保险公司质证认为:对证据无异议,但对责任划分有异议,肇事方应有两方,现原告只起诉一方,被告平安保险公司不应承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_98157.html -
了解详情