显然主体不适格,而真正的权利人是马艳梅。不仅有2006年7月15日的合作协议书为证,而且2006年8月1日的授权委托书更证实了马艳梅才是真正的 若清算应进行全面的清算,因为还有三台电脑和一部照相机尚在马宏手中,系用合伙企业的钱购买的应予扣除。一审法院对此事实没有查清。请求二审法院撤销一审判决,查清事实 ...
//www.110.com/panli/panli_266251.html -
了解详情
了“昆明项氏麒麟经贸有限公司呈贡华泰分公司”的印章。该《合作协议书》的甲方肖天栋与乙方项建岳对合伙经营铝塑板项目进行约定,甲方总投资人民币(以下款项均为 的50%。并对其他事项进行了相关约定。协议签订后,双方以项氏公司的下属企业华泰分公司作为联营体经营并共同管理,各自履行权利义务。2006年9月5日、 ...
//www.110.com/panli/panli_131869.html -
了解详情
抵押及反担保协议。于2001年6月29日双方签定并履行了移交财产协议书,按照被告借款担保资产抵押清单所列财产的评估价736688.79元人民币,移交给 及移交财产协议书,委托资产评估事务所评估企业资产等实际经营行为判断,均是被告星光制品厂以法人名义实施的行为。原告认为被告星光制品厂是个人合伙企业,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_28689.html -
了解详情
当时的实际情况,缺乏真实性、相关性、合法性。并以陈、叶俩人签订的合伙协议、零配件未报销发票等上述证据材料予以佐证。本院在二审开庭中,证人邵 与温州市鹿城区就业管理服务处订立的厂房调换协议书、温州市房地产估价所房屋价值评估书及当事人陈述等书面材料佐证。本院认为,企业产权界定涉及的问题十分复杂,含有投资 ...
//www.110.com/panli/panli_20042.html -
了解详情
还款义务。本案中,运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字,借款协议书虽不能证明运盛开发处与焦凤海直接发生借贷关系。但 抗辩,与借款也非一个法律关系,不属于本案审理范围,原二审对此进行审理并认定具有合伙性质,应予纠正。运盛开发处应当对何宝清的经营行为包括借款行为承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html -
了解详情
还款义务。本案中,运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字,借款协议书虽不能证明运盛开发处与张树奎直接发生借贷关系。但 抗辩,与借款也非一个法律关系,不属于本案审理范围,原二审对此进行审理并认定具有合伙性质,应予纠正。运盛开发处应当对何宝清的经营行为包括借款行为承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -
了解详情
还款义务。本案中,运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字,借款协议书虽不能证明运盛开发处与李传龙直接发生借贷关系。但 抗辩,与借款也非一个法律关系,不属于本案审理范围,原二审对此进行审理并认定具有合伙性质,应予纠正。运盛开发处应当对何宝清的经营行为包括借款行为承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html -
了解详情
、四原告本身不具备主体资格,签订协议书上没有崔文娟的名字,四原告提供的证据可以证明,崔文娟并不是合伙人,且合伙开办公司的发起人,除了原、被告等 月29日,经衡阳市工商行政管理局预先核准,下发衡名私字[2010]第1870号《企业名称预先核准通知书》,预先核准的衡阳旺通管业有限公司名称保留至2011年6 ...
//www.110.com/panli/panli_44433159.html -
了解详情
振也可参与;整个工程一切问题由赵顺祥负责协调解决,此协议书证实了徐宣振与赵顺祥合伙施工的事实。30、由徐宣振向公安机关提供的票据证实 的公章和私章印模的真实性。39、湖南省建筑工程集团总公司向凤县公安局提供的“企业法人营业执照”复印件证实湖南省建筑工程集团总公司法人代表为刘运武。40、宁陵县公安局刘楼 ...
//www.110.com/panli/panli_35309293.html -
了解详情
虞某起诉称:2009年6月28日,原、被告双方签订投资协议书一份,约定:被告所属企业因生产销售气动工具系列产品资金不足,吸收原告投资款250 000元用于 清单、支付凭证若干,用以证明2009年3月到6月26日,原、被告合伙期间共支出380 000元用于厂房租赁和装修、购买材料等,其中原告经手支出的有 ...
//www.110.com/panli/panli_31120350.html -
了解详情