应按本公司定损的3625元,按主次责任划分赔偿金额。被告被告中国大地财产保险股份有限公司舞阳营销服务部未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:2009年 的部分过程,对保险合同中约定的保险责任免除与责任处理条款系格式条款,被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司未予声明,应视为无效条款。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_25588780.html -
了解详情
驾驶对第三者造成损害为由予以拒赔,显然与交强险的立法精神相悖,被告的格式免赔条款违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,也不符合 车主的变化不影响保险合同的效力,保险单即便没有批改,保险公司亦应承担保险责任。故被告的抗辩理由,本院亦不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_21310948.html -
了解详情
交强险,存在过错,给受害人造成损失的,该部分损失依法应当由机动车方承担。依照保险合同约定,其不承担赔偿责任,原告的诉讼请求应当不予支持。案经审理,本院确认 八条系格式条款,系加大投保人责任,免除保险人的责任,排除投险人主要权利的条款,违反合同法第四十条规定,应为无效条款。故本院对被告人寿财产保险公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_16166699.html -
了解详情
营业用汽车保险条款承保的对象仅仅是机动车自身的损失,对于营运损失应当有企业投保的企业利润损失险,因此原告主张的营运利润损失及差旅费不属于保险合同保障的范围 有限公司要求被告中保财险鹤壁分公司承担赔偿责任的诉请,本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_15857804.html -
了解详情
,因为双方所签保险合同本应是有利于保险人和受益人的原则,但该项条款约定对被保险人显失公平,按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定:提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。因此太平洋财险漯河支公司辩称的条款约定对樊俊堂没有约束力,樊俊堂为张相杰修车花费 ...
//www.110.com/panli/panli_15555824.html -
了解详情
证据的质证意见为:对证据本身的真实性无异议,但系格式条款,与道路交通安全法、交强险条例相抵触,属无效条款。 本院对双方证据认证如下:原告方证据,被告对其 宁向被告保险公司交纳了交强险保险费后,双方形成交强险保险合同关系,双方均应按照交强险保险合同条款履行各自的义务。原告陈宁在发生交通事故后,与受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_15397039.html -
了解详情
二是未保持安全距离。保险条款是保险公司重复使用的格式条款,依据合同法第40条及保险法19的相关规定保险公司免除其自身责任的该条款无效。保单中特别告知 投保人是否在该保单上签字不清楚。 本院认为,上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,为合法有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14483705.html -
了解详情
有利于保险人和受益人的原则,但该项条款约定对被保险人显失公平,按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定:提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。因此被告辩称的条款约定与对方没有约束力,原告樊俊堂为张相杰修车花费119157元,要求被告漯河保险合同在保险限额内理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_9542451.html -
了解详情
份,证明该商业三责险系被告为原告策划险种,被告为原告车辆办理该格式保单时没有给原告相应险种条款;第二组,证人罗学德证言,证明被告承诺不入交强险不影响三 是原告方与被告外勘人员穆群强套近乎,诱证据的内容,无被告承认双方存在交强险保险合同关系实质内容,穆群强仅是外勘人员,接待客户投保并非其职权范围,原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_955008.html -
了解详情
1月1日起施行)第十八条的规定,保险合同的格式条款中规定有保险人责任免除条款的,保险人应在订立保险合同时向被保险人明确说明,未明确说明的,该 ,保险人亦无证据证明曾特别提示过被上诉人,故保险合同中的相关免责条款,应认定为无效。故上诉人渤海保险公司应承担保险责任,并赔偿49511元实际损失。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_277373.html -
了解详情