,故激动公司主张其通过KBSI继受取得对涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权的依据不足,激动公司对此应承担相应的不利后果。基于上述分析,尽管 :驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币1,825元,由上诉人上海激动网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李国泉审判员袁秀挺 代理审判员何渊 ...
//www.110.com/panli/panli_8491559.html -
了解详情
软件可以免费收看500多路新颖频道,共计1000多个精彩节目……”等内容,结合UUSee网络电视界面设有具体、详细的分类标识、频道列表,且悠视网和UUSee软件播放 了损害,主观上亦具有过错,其行为侵犯了搜狐公司对该片享有的信息网络传播权。侵犯他人著作权的,应当依法承担赔偿责任。鉴于搜狐公司的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_7050894.html -
了解详情
费用3,000元(公证费1,000元、律师费2,000元)。审理中,原告上海XX网络有限公司申请撤回要求被告立即停止该剧在被告网站上的在线播放服务的诉请。被告上海 年1月12日,东阳荣焕影视有限公司出具授权书,将涉案电视剧的独家信息网络传播权等权利授权给原告,期限为2009年1月12日至2014年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_2725320.html -
了解详情
百度未经许可对137首歌曲提供MP3在线播放和下载服务,侵犯了原告的信息网络传播权,向百度索赔经济损失167万元。同时,遭遇MP3下载诉讼困扰的百 ,建立了处理侵权纠纷的通知与删除简便程序。也就是说,对于搜索引擎自动搜索出的信息,如果权利人认为是使其权利受到伤害的,可以通知搜索引擎服务商进行删除,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-175965.html -
了解详情
的合法权利。现请求判令:1、被告停止侵害原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权;2、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元;3、被告赔偿原告 赔偿原告某(北京)科技有限公司经济损失及合理开支人民币10,000元。被告上海某网络有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_308468.html -
了解详情
委托代理人李哲,北京市新元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)酷溜网(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区学院路甲38号长城电脑大厦A401室。法定代表人李善 ,即寰亚公司为《无间道》的原始著作权人。寰亚公司将该片独家信息网络传播权在内的权利授予中影寰亚公司,中影寰亚公司对该授权进行了著作权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_279739.html -
了解详情
临,董事长。委托代理人孟梅,女,1970年10月15日出生,北京书生网络技术有限公司职员,住北京市东城区细管胡同。被上诉人(原审被告)北京北大方正电子 存在过错。方正公司之行为已侵犯了书生公司对《雄》书所享有的信息网络传播权的专有使用权等著作权。方正公司对“Apabi电子图书”数据库的使用范围、使用 ...
//www.110.com/panli/panli_279731.html -
了解详情
传媒科技有限公司法务经理,住北京市丰台区苗圃东里11楼302号。上诉人上海全土豆网络科技有限公司(简称上海全土豆公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院( 的争议焦点在于上海全土豆公司提供的《家》剧在线播放行为是否符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件。由查明事实可知,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_279728.html -
了解详情
(2009)赣民证字第636号公证书。证明被告断开了与浙江讯唯网络发展有限公司经营的“赣州影院”网站(http://0797.520vod.com)链接的事实。经 舜元坤公司认为被告电信赣州分公司的行为侵犯了其对该影片享有的信息网络传播权,遂诉至本院,要求被告电信赣州分公司停止侵权,并赔偿11万元经济 ...
//www.110.com/panli/panli_279054.html -
了解详情
公司的该项辩称无事实依据,不予采信。 广视通达公司在其经营的网站上传播电视剧《新上海滩》,未经著作权人许可,未向著作权人支付报酬,侵犯了天 自2006年12月26日至2009年12月25日期间享有该电视剧的独家信息网络传播权。联播网(www.unioncast.tv)未经天中映画公司许可,向互联网用户 ...
//www.110.com/panli/panli_158943.html -
了解详情