是双方就借款服务及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律规定，借款合同应当有效。肖国华借款后，未按期还款付息，其行为表明不履行合同 申请人的申请进行审核。凡权属清楚，证明材料齐全的应当在受理登记之日起7日内决定是否予以登记。第三十四条第一款：下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_2796046.html -了解详情
日王天喜代表林业分公司与汤阴县铁西建筑工程公司第三处所签《建筑工程内部责任承包施工协议》上加盖的是“另起行章”印。浦发行现存2003年7月9日林业分公司的 王天喜与林业分公司有密切关系。王天喜是当时林业分公司的负责人，借款担保行为是职务行为，不论是否有效，均不影响林业公司所承担的责任。3、对借款是62 ...
//www.110.com/panli/panli_1685688.html -了解详情
年8月28日5万元借款合同是否李善宇真实意思表示，款是如何交付的；2、程云彩在保证合同上的签名是否真实，是否有效，是否当事人真实意思表示。原告为 月26日被告贷款申请书,2、2008年8月28日三保证人联保申请书,3、三保证人联保协议,4、被告的身份证明,以上四份书证证明，被告贷款时向原告提出申请，并 ...
//www.110.com/panli/panli_254586.html -了解详情
本案事实，本院确认本案争议焦点是：1、被告是否有向原告借款50000元的事实；2、被告是否应当偿还原告借款50000元并支付利息21900元。 原告张社荣 该证据并不能否定原被告之间签订的借款协议，对该证据本院予以认定，但不能够印证被告的主张。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认 ...
//www.110.com/panli/panli_211238.html -了解详情
没有提出异议，应当认为双方对如何归还利息做了约定，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在焦作市中西制砖有限公司没有将利息支付给卢海亮前，卢福兴 海亮利息是错误的。 再审庭审中卢福兴举证卢海亮与中西制砖公司12万的借款协议和借据及归还利息的收据，用于证明中西制砖公司已将利息归还。卢海亮的 ...
//www.110.com/panli/panli_191150.html -了解详情
年1月16日财政局(乙方)又与XX贸易区经济发展总公司(甲方)达成借款协议，协议约定：乙方向甲方借款360532元，期限1年，利率按银行同期贷款利率计算， 汇新区管委会同时提供证据证明已经履行了通知债务人的义务，该债权让与行为成立有效。XX县财政局称该笔债权已经超过诉讼时效，但XX汇新区管委会提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_167148.html -了解详情
答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否转移，抵押担保是否有效。 针对争议焦点，上诉人王风琴提供证人冯军出庭作证。冯军证明： 双方签订了《财产交接原则协议书》，并制作了清单等附件。双方已经按照协议履行。涉及马委其借款5万元，我宾馆与农行营业部负责人赵立新、王利苹结合，赵 ...
//www.110.com/panli/panli_165361.html -了解详情
借款转入方正公司的增资账户。同年4月10日，冯玉良就上述借款再次与博雅公司签订协议，约定内容同2004年4月18日的协议书一致。该40 000 000 公司87.5%的股权。至于该增资款项博雅公司是从何处、通过何种方式筹措以及是否归还、如何归还，在法律上并不影响对博雅公司作为方正公司股东地位的认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_107332.html -了解详情
合同，并于同年5月17日在山东省工商行政管理局办理了抵押登记手续。在双方展期协议、换据手续办理后，2004年3月5日又重新办理了抵押登记手续，故该 申请。本院认为，本案各方当事人对于借款及其展期、换据，保证、抵押合同及抵押登记的事实均无异议，二审争议的焦点主要是抵押合同是否有效。徽商银行淮北分行上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_96565.html -了解详情
、2004年7月27日借款确认书； 证据5—9证明工行佛山分行在法定规定的诉讼时效、保证期限内向被告主张过债权。 10、债权转让协议； 11、债权转让暨 没有经济能力的单位，不具备法人资格，因此被告二轻工业合作联社提供其担保是否有效，其是否是合格的担保主体及适格的二被告有异议。 被告二轻集团公司、二轻 ...
//www.110.com/panli/panli_81114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务