，且唐集营业所不属于分支机构，担保合同为无效合同。因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应承担民事责任。因唐集营业所不是分支机构，应由鹿邑县 双方借款行为不违反法律限制性规定，原判令马凯公司偿还债务是正确的。原唐集营业所为马凯公司的借款担保行为属于无效担保行为。因为双方的行为违反了《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_24998.html -了解详情
盐业公司已歇业，并成立了清算组织，故清算组应对该笔借款承担偿还责任。油田建行主张旧贷与新贷的担保人虽是两个法人但法定代表人为同一人，且河南石油勘探局 理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。清算组述称清算组只负责清算，对过去债权债务发生情况不清楚。对原判无异议。二审经审理查明的事实：1、原审庭审时油田 ...
//www.110.com/panli/panli_24274.html -了解详情
欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽充分审查义务而提供担保后，又以此作为抗辩，本院不予 由被告荣静公司偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息，原告对被告新原兴公司提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告新原兴公司对荣静公司债务承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
不能取消偿还贷款的义务。吕氏三兄弟在吕云飞病逝后表示，“有能力的情况下，帮助吕云飞偿还债务”，由于是假证和附条件的承诺，尚不构成偿还贷款的 保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告即未与担保人约定保证期间，又未在法律规定的期限内向担保人主张权利，被告人高举具备了免责的法定条件。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_8890.html -了解详情
，被告刘某承担连带清偿责任；同时驳回原告要求被告王某（梁某之夫）对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求。 自2011年起，被告梁某以各种借口向其同事即该案原告 于结算当日收回其以前所写的借条，重新立写一份借条给原告收执。被告刘某作为借款担保人在该借条上签名。后经原告多次追讨，被告梁某仅归还借款6200元， ...
//www.110.com/ziliao/article-539709.html -了解详情
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告朱春松对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告朱春松辩称，原告所 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45165776.html -了解详情
）5036.44元，合计43944.96元。原告有权依约解除借款合同并要求被告甘敏人、黄彦博承担债务，偿还给原告，并承担相应的违约责任。被告黄明恒、 被告甘敏人、黄彦博向原告贷款人民币50000元，被告黄明恒、梁倪作为借款担保人承担连带保证责任，贷款用途为装修及购买学校用品，期限为12个月（2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_43731485.html -了解详情
，在合同中约定承担连带保证责任，保证期间为自借款到期后两年。二被告称原告自被告重新办理借款手续后，从未向二担保人主张过权利，该二人不应再承担担保 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘得平承担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_43201814.html -了解详情
现保证期限已过，因此我公司不应承担连带偿还的责任。经审理查明: 2007年7月18日，被告南郑县胶合板厂以落实债务为由，向原告中国农业银行南郑县支行 被告陕西红安药业有限公司作为担保人与原告分别签订了《借款合同》和《担保合同》，该借款和担保合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按约定履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_34151225.html -了解详情
月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，原济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。本院认证如下：因被告王宣国、酒红卫均未到庭， 联社按合同约定支付国鑫润滑油公司借款后，国鑫润滑油公司未按期还款，原告要求被告王宣国、酒红卫作为连带保证担保人偿还借款18000元并按约定支付利息， ...
//www.110.com/panli/panli_33891243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务