借钱不还是否构成诈骗罪 -全站搜索

被告人刘冰贷款诈骗一案一审刑事判决书

证言及相关物证书证相印证。被告人刘冰对起诉指控罪名有异议；其辩护人认为被告人行为不构成贷款诈骗罪，应以骗取贷款定罪量刑。经审理查明，2002年5月20日至2006年5月部分。也经常买彩票有钱的时候买的多，钱少的时候就买的少。但是具体他买了多少彩票、是否中过大奖我就不知道了。5、证人代某某证言证实，我 ...

//www.110.com/panli/panli_41382370.html -了解详情

企业家刑事法律风险管理

价值重复担保等方式，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，可能构成“贷款诈骗罪”（《刑法》第193条）；2.以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利经过了记录人员的再加工，因此，笔录记载的文字是否还是当事人内心真实的意思表达就存在疑问了。语言与文字表达不完全一致的情况是普遍存在的，但是，一旦 ...

//www.110.com/ziliao/article-265867.html -了解详情

被告人师建林集资诈骗一案

数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人师建林辩称：其只借了赵某某11万（不算利息）；借师某某20万，早已还完；没有借过王应予支持。关于被告人师建林向被害人采取虚构投资回报、高额红利等手段，募集资金的行为，是否属民间借贷行为，经查，师建林在向被害人募集资金时，虽然出具了借条，但 ...

//www.110.com/panli/panli_23645842.html -了解详情

侵犯知识产权犯罪探究

行为区分的关键，就在于准确地把握违法所得数额标准及准确地理解其他严重情节，当现在还未作出新的司法解释以前，就应以最高人民法院1995年发布的《关于（全国人民其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪，不应定侵犯著作权罪。我们认为，第二种意见是正确的。区分这两个罪的关键就在于被告人右某是否侵犯了石某 ...

//www.110.com/ziliao/article-223622.html -了解详情

侵犯知识产权犯罪探究

行为区分的关键，就在于准确地把握违法所得数额标准及准确地理解其他严重情节，当现在还未作出新的司法解释以前，就应以最高人民法院1995年发布的《关于（全国人民其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪，不应定侵犯著作权罪。我们认为，第二种意见是正确的。区分这两个罪的关键就在于被告人右某是否侵犯了石某 ...

//www.110.com/ziliao/article-223425.html -了解详情

被告人焦善勇、尹艳风、龙桂文、罗国彪犯盗窃罪

其开门,焦担了50斤柴油进门,以身上没有钱为由,要其买下,他问焦柴油来路是否正,焦说没有问题,并将油倒入龙家油桶,他付给焦现金130元; 3、2008年5月行为均已构成盗窃罪；原审被告人焦善勇还虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成了诈骗罪。在共同盗窃犯罪中，焦善勇、尹艳风起主要 ...

//www.110.com/panli/panli_160956.html -了解详情

近期证券市场的主要涉罪问题

交易，虚构高额回报，隐瞒事实真相，引诱社会上不特定人员购买，符合诈骗罪的特征。第三种意见认为，应构成非法经营罪。因为国家对从事证券中介业务采取即指有价证券中的资本证券，股权凭证当然属于证券。那么，转让非上市公司的股权凭证是否属于非法经营行为？则要具体情况具体分析。第三种意见认为，非上市公司股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-63334.html -了解详情

刘克玉合同诈骗案

的证言证明：1999年4、5月份，单位要分房时，刘克玉曾问过她是否要房，并表示如果她不买这次的福利房，她要找个人以刘东的名义把房买下来，事成。对于上诉人刘克玉及其辩护人所提刘克玉主观上没有非法占有他人财物的主观故意，不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，刘克玉在明知其已没有能力为被害人伯树楠购买其 ...

//www.110.com/panli/panli_88506.html -了解详情

魏**合同诈骗案

的供述、被告人供述等证据。据此认为被告人魏峰松的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。被告人魏峰松辩解其不知道严怡翔、万欣等人将在客户名下买入的记帐式迪森药业买入的3300多万元记帐式国债，放在迈迪森药业七天，但实际是否停留了七天他不知道。他们共收取该公司102万元，他和万欣、李健、李德和各人拿了 ...

//www.110.com/panli/panli_46035.html -了解详情

方家明贷款诈骗案一"以非法占有为目的"及刑法修订前"超出抵押物价值重复担保"行为的认...

的目的，客观上也没有实施以重复抵押的方法诈骗金融机构的行为，故其行为不构成贷款诈骗罪。况且被告人方家明的贷款行为发生在1997年修订刑法实施之前，当时的的所有权，又侵犯了国家金融管理制度。就本案而言，关于被告人方家明主观上是否"以非法占有为目的"应当从其客观行为上去分析。被告人方家明在汽车抵押过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-465175.html -了解详情